Concluido el traspaso de poderes, ejemplar según cuentan los nuevos dirigentes, y no como hace ocho años, que entregaron cuatro papeles y punto. Parece que no fueran los mismos que en noviembre. Ahora todo es cordialidad y buenas palabras, alabando el trabajo del anterior grupo de gobierno.
Donde es más significativo esto, es justamente donde más atacaron los Pperos cuando se encontraban en la oposición, en Economía y en Interior.
El Super-Ministro de economía, un tecnócrata de los mercados, cuyo mayor mérito destacado en la prensa nacional e internacional es haber trabajado en Lehman Brothers, el banco de inversiones que fue a la quiebra y propagó la crisis financiera en la que nos encontramos, dijo en su primera rueda de prensa que a la anterior ministra de economía le había tocado bailar con el más feo, reconociendo su labor y el hecho de haber estado siempre a la altura de las circunstancias. No supo venir la quiebra del banco donde trabajaba, y viene a arreglar la crisis.
En Interior más de lo mismo. Ya no había Faisán ni nada de esto, y la labor del gobierno, y más concretamente de Rubalcaba, ha sido ejemplar, logrando que los terroristas anunciaran el cese definitivo. Que por cierto, no tengo ninguna duda, que todo lo del Faisán y demás historias la sabían, para eso estaba Trillo en contacto permanente con Rubalcaba, otra cosa es lo que dicen en los medios.
Tampoco pareciera que hubiera 5 millones de parados. De hecho, ya he oído a algún Ppero, que como hay 2 millones de paro residual, que siempre estará ahí, en realidad hay sólo 3 millones de parados. Esto tampoco lo dijeron antes.
Así que después de ocho años de la oposición más infame que pueda verse en un país democrático, llenando de odio la sociedad a través de sus portavoces y de sus medios afines, calumniando a ministros, con un una falta de respeto perversa en todas las sesiones de control al gobierno, lanzando injurias, como que España era un estado policial, sin saber que decir, ahora, ya no son tan malos.
Y como parece que hablaron tanto y tan mal, ya se quedaron sin salivas. Ya no hay preguntas que responder a los periodistas. No las hubo durante la campaña, donde no hablaron para no meter la pata y volver a perder las elecciones, y parece que no las va a ver ahora en el gobierno. Que aprendan ahora del resto como se hace oposición, que dentro de cuatro años van a volver.
domingo, 25 de diciembre de 2011
martes, 6 de diciembre de 2011
Los Recortes
Llegados a este punto de la crisis, en la que los ciudadanos han decidido apoyar a partidos de derecha en las elecciones, es inevitable tratar el tema de los recortes. Cada vez parece más claro que se gasta más dinero del que se genera, y por tanto hay que reducir el gasto para reducir el déficit. Hasta aquí todo parece evidente. Pero entremos en detalles.
Pareciera que los ciudadanos han provocado esta crisis, tanto a nivel nacional como internacional: MENTIRA. La crisis la ha generado el Capitalismo más voraz que uno se pueda imaginar, y en España, además de esto, han sido la Ley del Suelo, precursora de la burbuja inmobiliaria y los chorizos, repartidos por toda España, auténticos sanguijuelas del erario público.
Ahora que gobierna el partido que lleva la austeridad por bandera, veremos qué medidas toman. La capitana, la Cospedal, ya se ha adelantado y es la primera Ppera que empieza a tomarlas. Lo curioso es que sea precisamente ella, quien no olvidemos tiene 3 sueldos, gana más que el Presidente del Gobierno, y además se justifica diciendo que trabaja mucho. Contrata para su televisión autonómica a un periodista imparcial con sueldo de futbolista, cuando además se quejaban de que son las televisiones autonómicas un pozo sin fondo y que no sirven para nada. El partido de la austeridad es el que tiene las comunidades con más deudas, siendo Valencia su mayor engendro, donde construyen aeropuertos sin aviones, proyectos megalómanos que son agujeros negros, ruinas totales y absolutas. La líder de León tiene 12 sueldos, cobraba luego el doble en dietas. En Cataluña, los concejales de CiU, que son lo mismo, se han subido un 15% los sueldos. Parecen como los curas: “hacer lo que digo, no lo que hago”.
En fin. Lo peor es que la gente vota esto. Pero si de verdad quieren recortar, aquí tienen unas cuantas ideas, que seguro que alguna vale:
Revisar los sueldos de los políticos. A nivel nacional y autonómico, y quien tenga más de un puesto, que no trabajo, porque no hacen nada, ni siquiera asistir, que cobre sólo uno. A nivel municipal también, que son los alcaldes y concejales quienes mejores sueldos tienen, se ponen el que les da la gana, y los de urbanismo ni te cuento, aunque ya no tanto. Y si han robado, sanciones ejemplares, para que al siguiente se lo tenga que pensar dos veces. Y hasta que no devuelva todo lo que robó, que no salga de la cárcel. Además, fuera coches oficiales, que los “señoritos” no sé a cuenta de qué lo necesitan, así como las dietas injustificadas, que son de poca vergüenza.
Tampoco necesitamos tantos diplomáticos, sobretodo sabiendo que no pintamos nada en el extranjero.
Rebajar drásticamente las asignaciones a los partidos políticos, que además es un reparto injusto, que casi todo se lo llevan los dos grandes partidos. Tienes unas sedes que ya quisieran muchos empresarios tener de oficina. El dineral que se gastan en campañas electorales, cuando con 2 ó 3 debates, y otras tantas entrevistas ya estaría todo dicho (siempre y cuando quieran responder, ¿verdad Mariano?, y puedan entender su propia letra, ¿verdad Mariano?). También habría que eliminar cualquier desvío de fondos públicos a entidades como los think tanks (Faes e Ideas por ejemplo), a ONGs de dudusa reputación, como Noos, y a saber cuantas más habrá repartidas por ahí.
Eliminación del Senado. ¿Para qué sirve? Si ya votamos al Congreso por circunscripciones provinciales, no es necesaria una cámara territorial. Porque además no sólo cobran cuando son senadores, también lo hacen al retirarse. También habría que eliminar las Diputaciones provinciales y Mancomunidades, que son sitios donde meten a los enchufados que no han podido ubicar en otro lugar, y que me diga alguien para que sirve estos focos de corrupción y enchufismo. Y de la Monarquía mejor no hablemos.
Estas son medidas de cafetería, es decir, que pueden salir en un momento dado en una conversación que transcurra en un bar o cafetería. Si profundizáramos más, podríamos entrar en medidas económico-financieras más técnicas, y más productivas.
De este modo estoy seguro que no habría que tocar educación, sanidad y pensiones. Que por cierto, ¿por qué nunca se toca Defensa? Así que ya está bien de que siempre sean los más débiles quienes paguen las consecuencias de una crisis provocada por el sistema financiero, y agravada por los políticos.
¿Por qué no hacemos como en Islandia y nos oponemos a este tipo de cosas?
Pareciera que los ciudadanos han provocado esta crisis, tanto a nivel nacional como internacional: MENTIRA. La crisis la ha generado el Capitalismo más voraz que uno se pueda imaginar, y en España, además de esto, han sido la Ley del Suelo, precursora de la burbuja inmobiliaria y los chorizos, repartidos por toda España, auténticos sanguijuelas del erario público.
Ahora que gobierna el partido que lleva la austeridad por bandera, veremos qué medidas toman. La capitana, la Cospedal, ya se ha adelantado y es la primera Ppera que empieza a tomarlas. Lo curioso es que sea precisamente ella, quien no olvidemos tiene 3 sueldos, gana más que el Presidente del Gobierno, y además se justifica diciendo que trabaja mucho. Contrata para su televisión autonómica a un periodista imparcial con sueldo de futbolista, cuando además se quejaban de que son las televisiones autonómicas un pozo sin fondo y que no sirven para nada. El partido de la austeridad es el que tiene las comunidades con más deudas, siendo Valencia su mayor engendro, donde construyen aeropuertos sin aviones, proyectos megalómanos que son agujeros negros, ruinas totales y absolutas. La líder de León tiene 12 sueldos, cobraba luego el doble en dietas. En Cataluña, los concejales de CiU, que son lo mismo, se han subido un 15% los sueldos. Parecen como los curas: “hacer lo que digo, no lo que hago”.
En fin. Lo peor es que la gente vota esto. Pero si de verdad quieren recortar, aquí tienen unas cuantas ideas, que seguro que alguna vale:
Revisar los sueldos de los políticos. A nivel nacional y autonómico, y quien tenga más de un puesto, que no trabajo, porque no hacen nada, ni siquiera asistir, que cobre sólo uno. A nivel municipal también, que son los alcaldes y concejales quienes mejores sueldos tienen, se ponen el que les da la gana, y los de urbanismo ni te cuento, aunque ya no tanto. Y si han robado, sanciones ejemplares, para que al siguiente se lo tenga que pensar dos veces. Y hasta que no devuelva todo lo que robó, que no salga de la cárcel. Además, fuera coches oficiales, que los “señoritos” no sé a cuenta de qué lo necesitan, así como las dietas injustificadas, que son de poca vergüenza.
Tampoco necesitamos tantos diplomáticos, sobretodo sabiendo que no pintamos nada en el extranjero.
Rebajar drásticamente las asignaciones a los partidos políticos, que además es un reparto injusto, que casi todo se lo llevan los dos grandes partidos. Tienes unas sedes que ya quisieran muchos empresarios tener de oficina. El dineral que se gastan en campañas electorales, cuando con 2 ó 3 debates, y otras tantas entrevistas ya estaría todo dicho (siempre y cuando quieran responder, ¿verdad Mariano?, y puedan entender su propia letra, ¿verdad Mariano?). También habría que eliminar cualquier desvío de fondos públicos a entidades como los think tanks (Faes e Ideas por ejemplo), a ONGs de dudusa reputación, como Noos, y a saber cuantas más habrá repartidas por ahí.
Eliminación del Senado. ¿Para qué sirve? Si ya votamos al Congreso por circunscripciones provinciales, no es necesaria una cámara territorial. Porque además no sólo cobran cuando son senadores, también lo hacen al retirarse. También habría que eliminar las Diputaciones provinciales y Mancomunidades, que son sitios donde meten a los enchufados que no han podido ubicar en otro lugar, y que me diga alguien para que sirve estos focos de corrupción y enchufismo. Y de la Monarquía mejor no hablemos.
Estas son medidas de cafetería, es decir, que pueden salir en un momento dado en una conversación que transcurra en un bar o cafetería. Si profundizáramos más, podríamos entrar en medidas económico-financieras más técnicas, y más productivas.
De este modo estoy seguro que no habría que tocar educación, sanidad y pensiones. Que por cierto, ¿por qué nunca se toca Defensa? Así que ya está bien de que siempre sean los más débiles quienes paguen las consecuencias de una crisis provocada por el sistema financiero, y agravada por los políticos.
¿Por qué no hacemos como en Islandia y nos oponemos a este tipo de cosas?
martes, 22 de noviembre de 2011
Análisis Electoral 20-N
En fin, que se puede decir. Los españoles querían un cambio, y creo que se han equivocado. Si han sido las políticas neoliberales de derechas las que han fracasado, ¿por qué votar al máximo representante de esta doctrina? El cambio se debía hacer hacia la izquierda, no hacia la derecha, dirección prohibida en la situación en la que nos encontramos.
La pregunta clave es que ha votado la gente. Ley electoral aparte, la cual analizaremos otro día con detenimiento, no sabemos qué planes tiene el PP. Se supone que ahora sí lo harán público, no les queda otra. Teniendo la certeza como la tengo, que si las medidas tomadas por Zapatero en mayo de 2010 fueron duras, mucho me temo que ahora serán terribles. Si el descalabro socialista se debe, en gran medida, a aquellas enmiendas ¿cómo votar al partido que ahondarán más en ellas, complaciendo a los desmesurados ajustes que piden desde la CEOE?
Echando mano de las urnas, las conclusiones que sacan son que el electorado del PP es fiel, cual borrego a su amo. Sus votantes son siempre los mismos, nada críticos con una oposición de vergüenza y una campaña en la que no han dicho absolutamente nada. Lo único en lo que ha mejorado Rajoy es su caligrafía: ahora es capaz de leer su propia letra, y no como hace unos meses cuando una militante del PP le formuló una pregunta ya preparada, en un escenario propicio y con Pedro J como periodista; lo malo es que se ve que le ha gustado más de la cuenta, lo de leer su propia letra, tanto que no hace otra cosa, no vaya a decir algo fuera de guion y se le vuelvan a escapar las elecciones.
La segunda fuerza en estas elecciones ha sido esta vez la abstención. En 2008 fue la tercera fuerza. En esta ocasión parece que muchos de los votos que ha perdido el PSOE han ido a parar aquí. Y seguramente, seguirá creciendo, una fuerza en ascenso, que lo único que puede hacer que decrezca son los recortes (también hablaremos otro día) y políticas conservadoras del gobierno, de lo contrario, amenaza con colocarse como primera del ranking.
Del PSOE mejor no hablemos. Grandes derrotados, deben plantearse muchas cosas, sobretodo que se definan, y si es necesario que se cambien de nombre, porque ni son socialistas, ni obreros, ni los representan, así que empiecen por ahí.
Los terceros, IU, ven reforzada su posición dentro del Congreso, con una clara mejoría, aunque lo cierto es que de poco sirve, teniendo en cuenta la mayoría absoluta de los Pperos. Claramente, como único partido de la izquierda, deben seguir aumentando en votos, son más los ciudadanos de izquierda en este país, y si no han conseguido más escaños en por la Ley electoral, no sólo porque merecen más diputados, sino porque el hecho de saber que no se hace justicia, muchos de los votantes potenciales de IU o bien se abstienen, o votan PSOE para que no gane PP.
También muy importante la subida de UPyD. Estos sí que no saben de donde son, si de izquierdas o de derechas. Y si ellos no lo saben, mucho menos los ciudadanos. Hagan la prueba, y pregunten por la calle. La única conclusión que pueden sacar es esta. Los de derechas dirán que son de izquierdas (quizás por Rosa), y los de izquierdas que son de centro derecha, que seguramente sea su posición.
En fin, unas elecciones marcadas por el paro, la crisis económica y el descontento de los votantes del PSOE, culpables de que ahora tengamos que aguantar a Rajoy durante 4 años. A él y a su tropa. A ver que si continúan leyendo o empiezan a trabajar, que no han hecho absolutamente nada durante 8 años de oposición, la más indigna, indecente y sobretodo improductiva de la historia. El pueblo luchará por lo que es suyo y tanto esfuerzo le ha costado conseguir.
La pregunta clave es que ha votado la gente. Ley electoral aparte, la cual analizaremos otro día con detenimiento, no sabemos qué planes tiene el PP. Se supone que ahora sí lo harán público, no les queda otra. Teniendo la certeza como la tengo, que si las medidas tomadas por Zapatero en mayo de 2010 fueron duras, mucho me temo que ahora serán terribles. Si el descalabro socialista se debe, en gran medida, a aquellas enmiendas ¿cómo votar al partido que ahondarán más en ellas, complaciendo a los desmesurados ajustes que piden desde la CEOE?
Echando mano de las urnas, las conclusiones que sacan son que el electorado del PP es fiel, cual borrego a su amo. Sus votantes son siempre los mismos, nada críticos con una oposición de vergüenza y una campaña en la que no han dicho absolutamente nada. Lo único en lo que ha mejorado Rajoy es su caligrafía: ahora es capaz de leer su propia letra, y no como hace unos meses cuando una militante del PP le formuló una pregunta ya preparada, en un escenario propicio y con Pedro J como periodista; lo malo es que se ve que le ha gustado más de la cuenta, lo de leer su propia letra, tanto que no hace otra cosa, no vaya a decir algo fuera de guion y se le vuelvan a escapar las elecciones.
La segunda fuerza en estas elecciones ha sido esta vez la abstención. En 2008 fue la tercera fuerza. En esta ocasión parece que muchos de los votos que ha perdido el PSOE han ido a parar aquí. Y seguramente, seguirá creciendo, una fuerza en ascenso, que lo único que puede hacer que decrezca son los recortes (también hablaremos otro día) y políticas conservadoras del gobierno, de lo contrario, amenaza con colocarse como primera del ranking.
Del PSOE mejor no hablemos. Grandes derrotados, deben plantearse muchas cosas, sobretodo que se definan, y si es necesario que se cambien de nombre, porque ni son socialistas, ni obreros, ni los representan, así que empiecen por ahí.
Los terceros, IU, ven reforzada su posición dentro del Congreso, con una clara mejoría, aunque lo cierto es que de poco sirve, teniendo en cuenta la mayoría absoluta de los Pperos. Claramente, como único partido de la izquierda, deben seguir aumentando en votos, son más los ciudadanos de izquierda en este país, y si no han conseguido más escaños en por la Ley electoral, no sólo porque merecen más diputados, sino porque el hecho de saber que no se hace justicia, muchos de los votantes potenciales de IU o bien se abstienen, o votan PSOE para que no gane PP.
También muy importante la subida de UPyD. Estos sí que no saben de donde son, si de izquierdas o de derechas. Y si ellos no lo saben, mucho menos los ciudadanos. Hagan la prueba, y pregunten por la calle. La única conclusión que pueden sacar es esta. Los de derechas dirán que son de izquierdas (quizás por Rosa), y los de izquierdas que son de centro derecha, que seguramente sea su posición.
En fin, unas elecciones marcadas por el paro, la crisis económica y el descontento de los votantes del PSOE, culpables de que ahora tengamos que aguantar a Rajoy durante 4 años. A él y a su tropa. A ver que si continúan leyendo o empiezan a trabajar, que no han hecho absolutamente nada durante 8 años de oposición, la más indigna, indecente y sobretodo improductiva de la historia. El pueblo luchará por lo que es suyo y tanto esfuerzo le ha costado conseguir.
sábado, 19 de noviembre de 2011
Democracia Enferma
Ya que parece inevitable la mayoría absoluta de los Pperos el 20-N, me pregunto que ¿Qué vota la gente? O como diría Mou, ¿por qué?
No dicen que nada sobre su programa, que mucho me temo será algo muy parecido a las propuestas de la CEOE. Rajoy no acepta preguntas, como si pudiera hacer eso en un sistema democrático, ¿hará lo mismo de Presidente? Seguramente sí. La número 2, Cospedal, se atreve a decir que las medidas que van a tener que tomar no le van a gustar a los españoles. Pues que las digan antes de votarles, de eso se trata. Y hablan de la obligación de tener que hacer, y lo que es peor, que los ciudadanos debemos agachar la cabeza y consentir todas las tropelías que estos barbaros de la extrema derecha quieren hacer. Alguien debería de explicarles a esta gente que mayoría absoluta no es absolutismo, ni dictadura, ni nada que se le parezca.
Esta semana mismo Rajoy ha dicho que no hay recetas mágicas, y que no se espere nadie milagros. Y en la calle la gente dice, con pleno confianza, que ahora la cosa va a cambiar. Su máxima, la de Rajoy y del PP, ha sido que va a combatir el paro creando empleo. Y la gente le aplaude, y olé. Como no se le ocurrió esto a nadie. No se dan cuenta que los problemas de España vienen porque fueron los Pperos quienes sembraron la semilla, llamada Ley del Suelo, y con su doctrinas capitalistas y neoliberales son las causantes de esta crisis mundial. El Capitalismo ha fracasado, y era de esperar. Es un sistema egoísta, aniquilador del planeta Tierra, de los ciudadanos del mundo, a pesar de que occidente vivamos (hasta ahora) con la tripa llena.
Por otra parte, dicen que España debe crear confianza en los mercados, para inmediatamente después, su líder ideológico Anzar, dinamitarla nada más abrir esa boquita cada vez que sale de España, para dar conferencias de no se sabe que. Los medios de información europeos achacan el alto nivel de la prima de riesgo a qué el probable presidente de España no ha anunciado ni una sola medida, el plan oculto que no hará oficial hasta el día 21. Por cierto, los mismos medios, mucho de ellos (la gran mayoría) de derechas justifican las medidas tomadas por el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero en mayo 2010, que sin ellas nos encontraríamos en una situación muy semejante a Italia, la cual no fue incluida dentro de los PIGS. De los 5 países, 3 han tenido gobiernos de derechas, y 2 gobiernos socialistas.
Para acabar, el hecho más clamoroso para justificar el encabezamiento de este post. El hecho de justificar que los mercados, a través de sus esbirros llamados tecnócratas, impongan gobierno, como ha pasado en Grecia e Italia, aludiendo que es lo justo y necesario. Unos mercados, no olvidemos, son los que nos han llevado a esta situación, unas agencias de calificación, que juegan con nosotros como bien les venga en gana, y sin embargo no supieron vaticinar nada. Y lo peor es que se les hace caso.
En fin, hay tanto que decir, tanto que se ha escrito ya. Y encima ahora, para acabar de estropearlo, los Pperos, que contaran con un poder como nunca se tuvo antes en democracia española (quizás el PSOE en 1982), con mayoría absoluta en el Congreso, CC.AA., ayuntamientos, diputaciones. Me temo lo peor. Habría que ejecutar una profunda remodelación del sistema económico, político y social, y con estos seguro que no se hará, simplemente harán “lo que tengan que hacer” para complacer a los mercados, la voz de su amo. ¡Cuánta razón llevan los indignados!
No dicen que nada sobre su programa, que mucho me temo será algo muy parecido a las propuestas de la CEOE. Rajoy no acepta preguntas, como si pudiera hacer eso en un sistema democrático, ¿hará lo mismo de Presidente? Seguramente sí. La número 2, Cospedal, se atreve a decir que las medidas que van a tener que tomar no le van a gustar a los españoles. Pues que las digan antes de votarles, de eso se trata. Y hablan de la obligación de tener que hacer, y lo que es peor, que los ciudadanos debemos agachar la cabeza y consentir todas las tropelías que estos barbaros de la extrema derecha quieren hacer. Alguien debería de explicarles a esta gente que mayoría absoluta no es absolutismo, ni dictadura, ni nada que se le parezca.
Esta semana mismo Rajoy ha dicho que no hay recetas mágicas, y que no se espere nadie milagros. Y en la calle la gente dice, con pleno confianza, que ahora la cosa va a cambiar. Su máxima, la de Rajoy y del PP, ha sido que va a combatir el paro creando empleo. Y la gente le aplaude, y olé. Como no se le ocurrió esto a nadie. No se dan cuenta que los problemas de España vienen porque fueron los Pperos quienes sembraron la semilla, llamada Ley del Suelo, y con su doctrinas capitalistas y neoliberales son las causantes de esta crisis mundial. El Capitalismo ha fracasado, y era de esperar. Es un sistema egoísta, aniquilador del planeta Tierra, de los ciudadanos del mundo, a pesar de que occidente vivamos (hasta ahora) con la tripa llena.
Por otra parte, dicen que España debe crear confianza en los mercados, para inmediatamente después, su líder ideológico Anzar, dinamitarla nada más abrir esa boquita cada vez que sale de España, para dar conferencias de no se sabe que. Los medios de información europeos achacan el alto nivel de la prima de riesgo a qué el probable presidente de España no ha anunciado ni una sola medida, el plan oculto que no hará oficial hasta el día 21. Por cierto, los mismos medios, mucho de ellos (la gran mayoría) de derechas justifican las medidas tomadas por el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero en mayo 2010, que sin ellas nos encontraríamos en una situación muy semejante a Italia, la cual no fue incluida dentro de los PIGS. De los 5 países, 3 han tenido gobiernos de derechas, y 2 gobiernos socialistas.
Para acabar, el hecho más clamoroso para justificar el encabezamiento de este post. El hecho de justificar que los mercados, a través de sus esbirros llamados tecnócratas, impongan gobierno, como ha pasado en Grecia e Italia, aludiendo que es lo justo y necesario. Unos mercados, no olvidemos, son los que nos han llevado a esta situación, unas agencias de calificación, que juegan con nosotros como bien les venga en gana, y sin embargo no supieron vaticinar nada. Y lo peor es que se les hace caso.
En fin, hay tanto que decir, tanto que se ha escrito ya. Y encima ahora, para acabar de estropearlo, los Pperos, que contaran con un poder como nunca se tuvo antes en democracia española (quizás el PSOE en 1982), con mayoría absoluta en el Congreso, CC.AA., ayuntamientos, diputaciones. Me temo lo peor. Habría que ejecutar una profunda remodelación del sistema económico, político y social, y con estos seguro que no se hará, simplemente harán “lo que tengan que hacer” para complacer a los mercados, la voz de su amo. ¡Cuánta razón llevan los indignados!
lunes, 1 de agosto de 2011
¡Viva el Vino!
Triste noticia se ha publicado sobre el vino. Su consumo en el último año ha descendido de 50 L por persona al año a sólo 20, mientras que el consumo de cerveza sube, llegando hasta los ¡90! Y las bebidas de alta graduación parece que suben ligeramente. Por tanto, la conclusión obvia que podemos sacar es que los españoles beben cada vez menos vino, siendo uno de los principales productores, tanto en cantidad como en calidad. Para analizar, podemos considerar las posibles causas de este hecho, yendo más allá de escusas ramplonas como ley anti-tabaco, que debieran afectar a todas las bebidas.
La primera que se me viene a la cabeza es el precio. Puede resultar caro, pero lo cierto que tampoco lo es respecto a las otras bebidas, siempre y cuando hablemos de vinos al alcance de los bolsillos más modestos. Por lo tanto, descarto esta posibilidad.
Cambio de cultura. Ésta opción parece más acertada. El vino, por tradición, podemos considerarlo como nuestra bebida nacional, algo tan nuestro como los toros o la siesta. Además, a lo largo nuestra geografía, podemos tomar vinos de la tierra, cada uno diferente, especial. Cada pueblo de España puede presumir de unos vinos de gran calidad. Tenemos tanta variedad que asusta a cualquiera. Sin embargo, hemos optado por cambiar a la cerveza, bebida con tradición más arraigada en el norte de Europa. Quizás por el fenómeno de la globalización, o puede que por el cambio de cultura hacia una bebida más simple, en elaboración y sobre todo, en conocimiento. Y esta me lleva a la tercera posibilidad.
Especialmente en los jóvenes, resulta complicado distinguir entre tanto vino, y son los eruditos quienes nos han invadido con una serie de conceptos y definiciones que se nos escapa de las manos. Que si el tipo de uva, la barrica en la que fue fermentado, si tiene cuerpo, si es afrutado, y así una larga lista, en la que los no iniciados nos perdemos, y que por cierto, cuesta reconocer. El hecho de falta de conocimientos en esta materia, puede ponernos en situaciones de sonrojo, y que para evitarlas, se opte por el consumo de la cerveza. Si pedimos una cerveza, nos la sirven y punto, no hay más. En cambio, con el vino, son tantos los conocimientos que debemos tener, que llegan a abrumar a cualquiera que no sea un sabio, y así es como desciende su consumo. Dejemos los tecnicismos para los enólogos.
Precisamente el vino, la única bebida alcohólica que los médicos recomiendan consumir (con moderación), nuestra bebida nacional, a la que estamos unidos desde los tiempos de los fenicios. Hijos como somos de Dionisos, de Baco. Nuestra bota de vino, conocido también como “pellejo”, el toro de Osborne (10 tenemos en carreteras gaditanas), las tapitas, el pescaito, la guitarra, nuestro fino, nuestra manzanilla, vino dulce, vino tinto, sherry, olorosos. Y su elaboración, tan mística como espiritual, desde la vendimia hasta el embotellado, respetando el proceso tradicional, en busca de esa magia, de esa alquimia, tan diferente de la cerveza, que se produce en frías fábricas, donde la maquinaria la engendra. Orina de asno, la llamaban los españoles siglos atrás.
Por ello, debemos fomentar su consumo responsable, por nuestra tierra, en la que crece la mejor vid, por el vino, tan nuestro, por la salud, por la vida, ¡VIVA EL VINO!
La primera que se me viene a la cabeza es el precio. Puede resultar caro, pero lo cierto que tampoco lo es respecto a las otras bebidas, siempre y cuando hablemos de vinos al alcance de los bolsillos más modestos. Por lo tanto, descarto esta posibilidad.
Cambio de cultura. Ésta opción parece más acertada. El vino, por tradición, podemos considerarlo como nuestra bebida nacional, algo tan nuestro como los toros o la siesta. Además, a lo largo nuestra geografía, podemos tomar vinos de la tierra, cada uno diferente, especial. Cada pueblo de España puede presumir de unos vinos de gran calidad. Tenemos tanta variedad que asusta a cualquiera. Sin embargo, hemos optado por cambiar a la cerveza, bebida con tradición más arraigada en el norte de Europa. Quizás por el fenómeno de la globalización, o puede que por el cambio de cultura hacia una bebida más simple, en elaboración y sobre todo, en conocimiento. Y esta me lleva a la tercera posibilidad.
Especialmente en los jóvenes, resulta complicado distinguir entre tanto vino, y son los eruditos quienes nos han invadido con una serie de conceptos y definiciones que se nos escapa de las manos. Que si el tipo de uva, la barrica en la que fue fermentado, si tiene cuerpo, si es afrutado, y así una larga lista, en la que los no iniciados nos perdemos, y que por cierto, cuesta reconocer. El hecho de falta de conocimientos en esta materia, puede ponernos en situaciones de sonrojo, y que para evitarlas, se opte por el consumo de la cerveza. Si pedimos una cerveza, nos la sirven y punto, no hay más. En cambio, con el vino, son tantos los conocimientos que debemos tener, que llegan a abrumar a cualquiera que no sea un sabio, y así es como desciende su consumo. Dejemos los tecnicismos para los enólogos.
Precisamente el vino, la única bebida alcohólica que los médicos recomiendan consumir (con moderación), nuestra bebida nacional, a la que estamos unidos desde los tiempos de los fenicios. Hijos como somos de Dionisos, de Baco. Nuestra bota de vino, conocido también como “pellejo”, el toro de Osborne (10 tenemos en carreteras gaditanas), las tapitas, el pescaito, la guitarra, nuestro fino, nuestra manzanilla, vino dulce, vino tinto, sherry, olorosos. Y su elaboración, tan mística como espiritual, desde la vendimia hasta el embotellado, respetando el proceso tradicional, en busca de esa magia, de esa alquimia, tan diferente de la cerveza, que se produce en frías fábricas, donde la maquinaria la engendra. Orina de asno, la llamaban los españoles siglos atrás.
Por ello, debemos fomentar su consumo responsable, por nuestra tierra, en la que crece la mejor vid, por el vino, tan nuestro, por la salud, por la vida, ¡VIVA EL VINO!
viernes, 29 de julio de 2011
20-N: Lo habéis Logrado
Al final lo han conseguido. Los mercados han impuesto fecha para elecciones generales en España. Espero que no nos impongan presidente, todos sabemos a quién quieren en la Moncloa. Me pregunto si llegará el día en el que los ciudadanos votemos a las agencias de rating, a bancos o algún tipo de los tiburones financieros que parece ser, imponen a los gobiernos democráticos condiciones de todo tipo. Lo que tengo claro, es que poca credibilidad tienen estas agencias, especialmente después de la crisis, en la que no han dado una, ni la vieron venir. Autoridad moral ninguna, y de ningún tipo, visto la ineficacia que tienen.
El PP celebra que haya elecciones anticipadas. No tuvieron valor de pedir la moción de censura, pero aplauden este hecho, que sin embargo se desaconsejaba desde muchos sectores externos a la política. El candidato popular exigía esta medida para dar confianza a los mercados (seguimos con los mismo) y posibles inversores, para inmediatamente, lapidarla aludiendo lo grave de la situación económica en España (haz lo que te digo, pero no lo que haga, como los curas, que casualidad). Aunque no solo el PP había pedido elecciones en otoño, por supuesto sus medios afines, la derecha mediática, aunque como siempre, ellos son la voz de su amo (véase el debate sobre energía nuclear, en la que no saben ni conocen los pros y los contras, pero la apoyan, siendo sólo periodistas sin formación técnica/científica, por el simple hecho de que el PP la apoya; y aunque ellos tampoco saben, como sus amigos de las grandes empresas energéticas les interesa, pues adelante; como decía la secretaria general del partido: “ni la quiero, ni la dejo de querer”). Manda huevos.
También algunos medios que históricamente mantuvieron posturas cercanas al PSOE, se han decidido a apoyar el adelanto electoral, como ya hicieran en 1996. Y lo han conseguido.
Y así se acaba más de 7 años de gobierno del Presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Se come todo “el marrón” de una crisis que él no provocó, que quizás no supo ver venir, y que no quiso admitir cuando llegó, y quizás este fuera su gran error, y lo ha pagado políticamente. Ha sido el presidente de las mejoras sociales, llamado Bambi por algunos, pero que ha tenido el valor para sacar reformas que otros no se hubieran atrevido hacer. También es verdad, que cavó su propia tumba en mayo de 2010 haciendo unas reformas que no procedían, especialmente por quienes dicen ser socialistas, excusadas en la imposición de Europa, y que a mi modo de ver eran innecesarias, y que eran otros los campos donde había que haber “metido mano” y no ahogando aun más a la clase obrera. Ahora saldrá “escaldado”, como en su día le sucedió a Felipe González, y será la historia quien juzgará su gobierno, sus reformas sociales (sanidad, pensiones, educación, derechos sociales), su talante, sus logros y sus errores. Será entonces cuando podamos valorar lo que ha significado, y la herencia que ha dejado el Zapaterismo.
Pd: la saga sobre el 20-N continuará.
Pd 2: ZP no es que sea tampoco santo de mi devoción, pero se le ha dado más caña de la que merece. Y también son otros quienes deben de asumir responsabilidad política, sobre todo las Comunidades Autónomas de este país tan descentralizado.
El PP celebra que haya elecciones anticipadas. No tuvieron valor de pedir la moción de censura, pero aplauden este hecho, que sin embargo se desaconsejaba desde muchos sectores externos a la política. El candidato popular exigía esta medida para dar confianza a los mercados (seguimos con los mismo) y posibles inversores, para inmediatamente, lapidarla aludiendo lo grave de la situación económica en España (haz lo que te digo, pero no lo que haga, como los curas, que casualidad). Aunque no solo el PP había pedido elecciones en otoño, por supuesto sus medios afines, la derecha mediática, aunque como siempre, ellos son la voz de su amo (véase el debate sobre energía nuclear, en la que no saben ni conocen los pros y los contras, pero la apoyan, siendo sólo periodistas sin formación técnica/científica, por el simple hecho de que el PP la apoya; y aunque ellos tampoco saben, como sus amigos de las grandes empresas energéticas les interesa, pues adelante; como decía la secretaria general del partido: “ni la quiero, ni la dejo de querer”). Manda huevos.
También algunos medios que históricamente mantuvieron posturas cercanas al PSOE, se han decidido a apoyar el adelanto electoral, como ya hicieran en 1996. Y lo han conseguido.
Y así se acaba más de 7 años de gobierno del Presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Se come todo “el marrón” de una crisis que él no provocó, que quizás no supo ver venir, y que no quiso admitir cuando llegó, y quizás este fuera su gran error, y lo ha pagado políticamente. Ha sido el presidente de las mejoras sociales, llamado Bambi por algunos, pero que ha tenido el valor para sacar reformas que otros no se hubieran atrevido hacer. También es verdad, que cavó su propia tumba en mayo de 2010 haciendo unas reformas que no procedían, especialmente por quienes dicen ser socialistas, excusadas en la imposición de Europa, y que a mi modo de ver eran innecesarias, y que eran otros los campos donde había que haber “metido mano” y no ahogando aun más a la clase obrera. Ahora saldrá “escaldado”, como en su día le sucedió a Felipe González, y será la historia quien juzgará su gobierno, sus reformas sociales (sanidad, pensiones, educación, derechos sociales), su talante, sus logros y sus errores. Será entonces cuando podamos valorar lo que ha significado, y la herencia que ha dejado el Zapaterismo.
Pd: la saga sobre el 20-N continuará.
Pd 2: ZP no es que sea tampoco santo de mi devoción, pero se le ha dado más caña de la que merece. Y también son otros quienes deben de asumir responsabilidad política, sobre todo las Comunidades Autónomas de este país tan descentralizado.
sábado, 23 de julio de 2011
Ultima Hora
Ayer, 22 de julio, estaba tomando el sol plácidamente en la playa de Torreguadiaro. De estas cosas que no te sueles fijar, me pregunté: ¿Dónde están las boyas que delimitan la zona de baño?
Curiosamente, a los pocos minutos, veo una lancha colocando las susodichas boyas a 100 metros aprox. de la playa. ¡22 de julio! No deja de sorprender que llevemos ya un mes de veraneo, y hasta ahora no se ha podido colocar esta delimitación para que las embarcaciones de recreo no puedan (o no deban) venir a fondear tan cerca de la costa, cosa que suelen hacer al tener el puerto al lado.
En fin, cosas de nuestro pueblo. Hace no mucho también (en julio) se publicó en la prensa que ya estaban limpias las playas del municipio, después de recoger toneladas de residuos que habían arrastrados los ríos en invierno. Se dejó para el final, y nos cogió el toro.
Curiosamente, a los pocos minutos, veo una lancha colocando las susodichas boyas a 100 metros aprox. de la playa. ¡22 de julio! No deja de sorprender que llevemos ya un mes de veraneo, y hasta ahora no se ha podido colocar esta delimitación para que las embarcaciones de recreo no puedan (o no deban) venir a fondear tan cerca de la costa, cosa que suelen hacer al tener el puerto al lado.
En fin, cosas de nuestro pueblo. Hace no mucho también (en julio) se publicó en la prensa que ya estaban limpias las playas del municipio, después de recoger toneladas de residuos que habían arrastrados los ríos en invierno. Se dejó para el final, y nos cogió el toro.
miércoles, 13 de julio de 2011
14 de Julio: Toma de la Bastilla
Pocos días como el 14 de julio tienen la relevancia a nivel internacional que tiene este día. A pesar de ser el día nacional de Francia, o mejor dicho, la República de Francia, el martes 14 de julio de 1789 es la fecha en el que el “hombre” empezó a ser “hombre”.
Realmente fue el nacimiento del ser humano como tal, libre de las cadenas del Antiguo Régimen, opresoras de la libertad y la justicia. La cárcel de la Bastilla sólo albergaba a 7 presos, por lo que puede considerarse la toma de un símbolo, la del poder absolutista que imperaba en Europa. El rey Luis XVI preguntó si se trataba de una rebelión; que no, le contestaron, era la Revolución.
Efectivamente, aquel hecho marcó el inicio de la Revolución Francesa. La suerte estaba echada, ya que el proceso ya tenía su origen en la Ilustración, unido al poder adquirido por la burguesía, y al hecho de que el pueblo pasaba hambre y estaba harto de los privilegios señoriales de la nobleza y del clero, del feudalismo, diezmos y demás injusticias propias de la Edad Media. Mucho se puede escribir de aquello. Solamente en la Wikipedia hay páginas y páginas sobre esto.
Lo importante, la esencia, es el despertar del pueblo, olvidando el miedo a las represalias, usando su poder en aras de la justicia y la libertad que todo ser humano tiene por el simple hecho de nacer, haciéndonos ver al resto de la humanidad como librarnos de la tiranía y el misticismo en el que nos tenían inmersos nobles y clérigos. Si un elemento de tortura como era la cruz fu el símbolo de los cristianos, la guillotina lo fue de los hombres libres. Qué lástima que no llegara por aquí, cuanto bien hubiera hecho, cuanto sufrimiento habría evitado.
Lo más cerca que tuvimos fue la Constitución de 1812, la Pepa, donde se cometió el gran error de reconocer a como rey de España a uno de los peores gobernantes de todos los tiempos, y más cosas que prefiero no escribir por no dejar de ser bienhablado. Esta fue nuestra gran oportunidad, desaprovechada por la situación del momento y la ignorancia de la época, y sobre todo por el desconocimiento que se tenía de este indigno monarca.
En fin. Poco nos queda ya que lamentarnos, y nada más que felicitar a los franceses por su glorioso día, y que canten su hermoso himno. Nosotros seguiremos manteniendo la esperanza de un futuro mejor.
Realmente fue el nacimiento del ser humano como tal, libre de las cadenas del Antiguo Régimen, opresoras de la libertad y la justicia. La cárcel de la Bastilla sólo albergaba a 7 presos, por lo que puede considerarse la toma de un símbolo, la del poder absolutista que imperaba en Europa. El rey Luis XVI preguntó si se trataba de una rebelión; que no, le contestaron, era la Revolución.
Efectivamente, aquel hecho marcó el inicio de la Revolución Francesa. La suerte estaba echada, ya que el proceso ya tenía su origen en la Ilustración, unido al poder adquirido por la burguesía, y al hecho de que el pueblo pasaba hambre y estaba harto de los privilegios señoriales de la nobleza y del clero, del feudalismo, diezmos y demás injusticias propias de la Edad Media. Mucho se puede escribir de aquello. Solamente en la Wikipedia hay páginas y páginas sobre esto.
Lo importante, la esencia, es el despertar del pueblo, olvidando el miedo a las represalias, usando su poder en aras de la justicia y la libertad que todo ser humano tiene por el simple hecho de nacer, haciéndonos ver al resto de la humanidad como librarnos de la tiranía y el misticismo en el que nos tenían inmersos nobles y clérigos. Si un elemento de tortura como era la cruz fu el símbolo de los cristianos, la guillotina lo fue de los hombres libres. Qué lástima que no llegara por aquí, cuanto bien hubiera hecho, cuanto sufrimiento habría evitado.
Lo más cerca que tuvimos fue la Constitución de 1812, la Pepa, donde se cometió el gran error de reconocer a como rey de España a uno de los peores gobernantes de todos los tiempos, y más cosas que prefiero no escribir por no dejar de ser bienhablado. Esta fue nuestra gran oportunidad, desaprovechada por la situación del momento y la ignorancia de la época, y sobre todo por el desconocimiento que se tenía de este indigno monarca.
En fin. Poco nos queda ya que lamentarnos, y nada más que felicitar a los franceses por su glorioso día, y que canten su hermoso himno. Nosotros seguiremos manteniendo la esperanza de un futuro mejor.
sábado, 9 de julio de 2011
Adolfo Sánchez Vázquez
Enlace de Europa Sur:
http://www.europasur.es/article/ocio/1016859/filosofo/algecireno/adolfo/sanchez/vazquez/fallece/mexico/los/anos.html
El filósofo español, campogibraltareño, de Algeciras para ser más exacto, ha fallecido recientemente en México.
Desde aquí un humilde reconocimiento para este ilustre pensador. Otro importante oriundo, que quizás no se le ha valorado en su tierra como merecía. Su obra, siempre estará con nosotros.
http://www.europasur.es/article/ocio/1016859/filosofo/algecireno/adolfo/sanchez/vazquez/fallece/mexico/los/anos.html
El filósofo español, campogibraltareño, de Algeciras para ser más exacto, ha fallecido recientemente en México.
Desde aquí un humilde reconocimiento para este ilustre pensador. Otro importante oriundo, que quizás no se le ha valorado en su tierra como merecía. Su obra, siempre estará con nosotros.
No Toquéis Guadalquitón
Seguimos igual, parece que no aprendemos.
A pesar de que la dirección nacional del PSOE critica duramente la cultura del ladrillo, el nuevo alcalde de San Roque está empeñado en seguir con lo mismo.
Para Cala Sardina hay proyectado un hotel de ¡6 estrellas!, un complejo de alto standing, cuando es un sector que se encuentra de capa caída. Parece ser que es un proyecto que heredan del anterior gobierno, pero que seguramente lleven a cabo. Como si una apisonadora que se encuentra a 2000 metros fuera contra ellos a 2 km/h.
Para rematar la faena, se empeñan en construir viviendas y un hotel en Guadalquitón. El parque natural, que debiera ser conservado, y como mucho desarrollarse para uso y disfrute de los ciudadanos, sin un solo ladrillo, quieren profanarlo para seguir construyendo y seguir con la política que ha llevado a este país a la ruina económica. Como si no hubiera suficientes hoteles en la zona, ni zonas más adecuadas para la construcción de viviendas.
Quieren acabar con un hermoso paraje que cuenta con alcornocal, riachuelo y charcas, playa y ruinas arqueológicas romanas. El medio ambiente nunca importó demasiado a los políticos, pero esto clama al cielo. Y en la época y situación en la que nos encontramos.
A quien le interese un poco el tema, puede encontrar mucha información por la red, entre ellos este interesante blog que acabo de encontrar: http://quercusmares.blogspot.com/
Este es un tema por el cual los ciudadanos debemos movilizarnos, no podemos seguir permitiendo estas tropelías de los políticos, cuyas consecuencias conocemos de sobra. Los mismos errores una y otra vez, llenando la costa de construcciones inhabitadas, y peor casos como éste, donde además destroza un parque natural. No me sirven escusas, del tipo, el anterior gobierno las empezó, están en el POT, etc. Indignémonos, hagámosle saber que no estamos dispuestos a destruir nuestro medio ambiente para enriquecimiento de unos pocos. Ya basta.
Pd: el PIVG por una vez, podría colaborar en algo para nuestro pueblo y hace algo que no fuera pedir el ELA.
A pesar de que la dirección nacional del PSOE critica duramente la cultura del ladrillo, el nuevo alcalde de San Roque está empeñado en seguir con lo mismo.
Para Cala Sardina hay proyectado un hotel de ¡6 estrellas!, un complejo de alto standing, cuando es un sector que se encuentra de capa caída. Parece ser que es un proyecto que heredan del anterior gobierno, pero que seguramente lleven a cabo. Como si una apisonadora que se encuentra a 2000 metros fuera contra ellos a 2 km/h.
Para rematar la faena, se empeñan en construir viviendas y un hotel en Guadalquitón. El parque natural, que debiera ser conservado, y como mucho desarrollarse para uso y disfrute de los ciudadanos, sin un solo ladrillo, quieren profanarlo para seguir construyendo y seguir con la política que ha llevado a este país a la ruina económica. Como si no hubiera suficientes hoteles en la zona, ni zonas más adecuadas para la construcción de viviendas.
Quieren acabar con un hermoso paraje que cuenta con alcornocal, riachuelo y charcas, playa y ruinas arqueológicas romanas. El medio ambiente nunca importó demasiado a los políticos, pero esto clama al cielo. Y en la época y situación en la que nos encontramos.
A quien le interese un poco el tema, puede encontrar mucha información por la red, entre ellos este interesante blog que acabo de encontrar: http://quercusmares.blogspot.com/
Este es un tema por el cual los ciudadanos debemos movilizarnos, no podemos seguir permitiendo estas tropelías de los políticos, cuyas consecuencias conocemos de sobra. Los mismos errores una y otra vez, llenando la costa de construcciones inhabitadas, y peor casos como éste, donde además destroza un parque natural. No me sirven escusas, del tipo, el anterior gobierno las empezó, están en el POT, etc. Indignémonos, hagámosle saber que no estamos dispuestos a destruir nuestro medio ambiente para enriquecimiento de unos pocos. Ya basta.
Pd: el PIVG por una vez, podría colaborar en algo para nuestro pueblo y hace algo que no fuera pedir el ELA.
jueves, 30 de junio de 2011
Se Avecina un ELA
O debería.
Es una de las consecuencias del nuevo pacto de gobierno que se ha producido en San Roque. El PSOE lo llevaba en su programa y el PIVG no ha tenido otra razón de ser en los últimos años. En cuanto al PA, se debiera esperar que no estén en contra, ya que son un partido andalucista regionalista, y por tanto con una relativa afinidad a gobiernos más cercanos al pueblo. No como USR, con su jefe todopoderoso a la cabeza de unos discursos denigrantes hacia el Valle del Guadiaro. En estos 4 años de oposición que le quedan, debería aprovecharlos para intentar entender que es la democracia, la voluntad de la ciudadanía y el derecho de autodeterminación de los pueblos. Del PP se puede esperar cualquier cosa, desde rechazar la del Valle hasta pedir la de San Martín del Tesorillo. En su línea, la de arrimarse al ascua que más caliente, según sus intereses. Si el Valle fuese un bastión PPero, ya hace tiempo que se hubiera producido la segregación total, no me cabe la menor duda.
Así pues, es el turno del PSOE hacer cumplir su promesa electoral, y al PIVG asegurarse de que se lleva a cabo. No podemos, ni queremos seguir esperando algo que es nuestro. Cumplimos sobradamente con las exigencias que marca la legislación vigente, en este caso autonómica. Y sí, hay prisa, porque a los 5 años, podríamos aspirar a la segregación.
Sólo hay que ver las ELAs que hay en Andalucía. Somos de los que tenemos más población, recursos económicos, y porque no decirlo, popularidad; con todo mi respeto hacia las poblaciones con ELA ya concedida.
Otra medida que podría tomarse es hacer un referéndum, o recogida de firmas. Aunque legalmente puede que no tuviera poder, sí que nos daría mayor autoridad moral para exigir nuestras reivindicaciones.
En fin, mucho me temo, que va a pasar otra legislatura, y seguiremos igual, o peor. Y personalmente, no me valen excusas del tipo, no se puede, hay otras cosas, Melero no quiere, no es el momento, etc.
Es una de las consecuencias del nuevo pacto de gobierno que se ha producido en San Roque. El PSOE lo llevaba en su programa y el PIVG no ha tenido otra razón de ser en los últimos años. En cuanto al PA, se debiera esperar que no estén en contra, ya que son un partido andalucista regionalista, y por tanto con una relativa afinidad a gobiernos más cercanos al pueblo. No como USR, con su jefe todopoderoso a la cabeza de unos discursos denigrantes hacia el Valle del Guadiaro. En estos 4 años de oposición que le quedan, debería aprovecharlos para intentar entender que es la democracia, la voluntad de la ciudadanía y el derecho de autodeterminación de los pueblos. Del PP se puede esperar cualquier cosa, desde rechazar la del Valle hasta pedir la de San Martín del Tesorillo. En su línea, la de arrimarse al ascua que más caliente, según sus intereses. Si el Valle fuese un bastión PPero, ya hace tiempo que se hubiera producido la segregación total, no me cabe la menor duda.
Así pues, es el turno del PSOE hacer cumplir su promesa electoral, y al PIVG asegurarse de que se lleva a cabo. No podemos, ni queremos seguir esperando algo que es nuestro. Cumplimos sobradamente con las exigencias que marca la legislación vigente, en este caso autonómica. Y sí, hay prisa, porque a los 5 años, podríamos aspirar a la segregación.
Sólo hay que ver las ELAs que hay en Andalucía. Somos de los que tenemos más población, recursos económicos, y porque no decirlo, popularidad; con todo mi respeto hacia las poblaciones con ELA ya concedida.
Otra medida que podría tomarse es hacer un referéndum, o recogida de firmas. Aunque legalmente puede que no tuviera poder, sí que nos daría mayor autoridad moral para exigir nuestras reivindicaciones.
En fin, mucho me temo, que va a pasar otra legislatura, y seguiremos igual, o peor. Y personalmente, no me valen excusas del tipo, no se puede, hay otras cosas, Melero no quiere, no es el momento, etc.
lunes, 27 de junio de 2011
Mi Nuevo Héroe: Almanzor
Al-Manṣūr billah, más conocido como Almanzor, fue un militar y político andalusí, caudillo del Califato de Córdoba y valido de Hisham II, nacido en 938 y fallecido en 1002.
Lo novedoso, al menos para mí, es su lugar de nacimiento, algo que he podido saber gracias a la web del PSOE del Valle del Guadiaro, en un artículo del ex-alcalde Eduardo López Gil, que Almanzor nació en Guadiaro.
Obviamente, Guadiaro, nombre derivado del árabe (río de oro), tuvo que tener alguna relación con la época islámica de la península ibérica, aunque sinceramente, no tengo mucho conocimiento de aquella época. En lo referente a nuestro pueblo, pasamos de Barbésula al siglo XVIII, sin mucha información intermedia.
Así que para mí, ha sido de gran satisfacción enterarme que uno de los grandes protagonistas de Al-Andalus, nació en Guadiaro. Y con ello, seguramente, estemos ante nuestro vecino más ilustre. Y como ya se intentara en los años 80, una estatuta y/o una plaza se le debe a la memoria de este gran guadareño universal. Por ejemplo, la Plaza Nueva de Pueblo Nuevo o el instituto.
Pd: recomiendo encarecidamente la lectura del artículo de Eduardo López Gil, en la página del PSOE del Valle del Guadiaro, así como las aventuras de nuestro nuevo héroe.
Lo novedoso, al menos para mí, es su lugar de nacimiento, algo que he podido saber gracias a la web del PSOE del Valle del Guadiaro, en un artículo del ex-alcalde Eduardo López Gil, que Almanzor nació en Guadiaro.
Obviamente, Guadiaro, nombre derivado del árabe (río de oro), tuvo que tener alguna relación con la época islámica de la península ibérica, aunque sinceramente, no tengo mucho conocimiento de aquella época. En lo referente a nuestro pueblo, pasamos de Barbésula al siglo XVIII, sin mucha información intermedia.
Así que para mí, ha sido de gran satisfacción enterarme que uno de los grandes protagonistas de Al-Andalus, nació en Guadiaro. Y con ello, seguramente, estemos ante nuestro vecino más ilustre. Y como ya se intentara en los años 80, una estatuta y/o una plaza se le debe a la memoria de este gran guadareño universal. Por ejemplo, la Plaza Nueva de Pueblo Nuevo o el instituto.
Pd: recomiendo encarecidamente la lectura del artículo de Eduardo López Gil, en la página del PSOE del Valle del Guadiaro, así como las aventuras de nuestro nuevo héroe.
jueves, 23 de junio de 2011
Habla Campogibraltareña
A lo largo de la historia, los diferentes idiomas han ido generando distintos acentos y/o dialectos según el lugar en el que se habla. Tanto es así que incluso generan nuevos idiomas, como por ejemplo el latín, del cual surgieron a posteriori las diferentes lenguas romances.
El hecho de que haya una colonia británica en suelo español, y que además sea en Andalucía, ha provocado un habla diferente, donde llama especialmente la atención una serie de palabras formadas por la unión del inglés y el español, con acento andaluz.
Si bien es cierto que muchas son palabras que se van perdiendo en gran medida, ya que la juventud las utiliza cada vez menos, el campogibraltareño conserva una gran variedad de vocablos que hacen de nuestro acento único. Y éste no debe confundirse con el famoso “spanglish”, que es otra cosa.
Manteca flande (margarina), chigua (chicle), mebli (canica), likinbar (regaliz), carneconbi, son algunos ejemplos. Recientemente el lingüista Sebastián Montero ha publicado un libro llamado “El Habla del Campo de Gibraltar”, donde recoge hasta 420 términos propios de nuestra tierra. La mayoría son palabras inglesas pronunciadas por un español con acento andaluz como plasti (del inglés plastic) o traducciones literales, como por ejemplo cobertor (edredón, en inglés, cover), aunque esto último no lo tengo muy claro.
También se produjo el fenómeno inverso. Es decir, el andaluz campogibraltareño, se mezcló con el inglés que se hablaba en Gibraltar. Ello produjo un fenómeno quizás más singular si cabe. Por ejemplo, las llamadas las devuelven “llamar pa’tras”; cachofinga es cachondeo, sustituyendo –deo por finger; o piola, que lo utilizan para decir “de acuerdo”, cuya procedencia es que una piola es una cuerda. El hecho de cerrar la frontera en 1969 hizo que dentro de la colonia se mantuviera el andaluz de la época, mientras que aquí evolucionó. En fin, cosas de los “llanitos”, término que viene Giovanni, Gianni, Llani, y se quedaron con el apodo de “llanitos”, debido a la numerosa población italiana que residía en Gibraltar.
Pd: puede haber numerosas faltas ortográficas en los términos campogibraltareños.
El hecho de que haya una colonia británica en suelo español, y que además sea en Andalucía, ha provocado un habla diferente, donde llama especialmente la atención una serie de palabras formadas por la unión del inglés y el español, con acento andaluz.
Si bien es cierto que muchas son palabras que se van perdiendo en gran medida, ya que la juventud las utiliza cada vez menos, el campogibraltareño conserva una gran variedad de vocablos que hacen de nuestro acento único. Y éste no debe confundirse con el famoso “spanglish”, que es otra cosa.
Manteca flande (margarina), chigua (chicle), mebli (canica), likinbar (regaliz), carneconbi, son algunos ejemplos. Recientemente el lingüista Sebastián Montero ha publicado un libro llamado “El Habla del Campo de Gibraltar”, donde recoge hasta 420 términos propios de nuestra tierra. La mayoría son palabras inglesas pronunciadas por un español con acento andaluz como plasti (del inglés plastic) o traducciones literales, como por ejemplo cobertor (edredón, en inglés, cover), aunque esto último no lo tengo muy claro.
También se produjo el fenómeno inverso. Es decir, el andaluz campogibraltareño, se mezcló con el inglés que se hablaba en Gibraltar. Ello produjo un fenómeno quizás más singular si cabe. Por ejemplo, las llamadas las devuelven “llamar pa’tras”; cachofinga es cachondeo, sustituyendo –deo por finger; o piola, que lo utilizan para decir “de acuerdo”, cuya procedencia es que una piola es una cuerda. El hecho de cerrar la frontera en 1969 hizo que dentro de la colonia se mantuviera el andaluz de la época, mientras que aquí evolucionó. En fin, cosas de los “llanitos”, término que viene Giovanni, Gianni, Llani, y se quedaron con el apodo de “llanitos”, debido a la numerosa población italiana que residía en Gibraltar.
Pd: puede haber numerosas faltas ortográficas en los términos campogibraltareños.
miércoles, 15 de junio de 2011
Sahara Occidental
Estamos a un año de las elecciones generales en España, y una sugerencia quisiera hacer. El primer punto que deben establecer los partidos en materia internacional, es el total apoyo a la causa saharaui. ¿Cuándo un gobierno democrático en España va a asumir la responsabilidad que tenemos los españoles para con el pueblo saharaui?
Se han retomado las conversaciones entre el Sahara y Marruecos, bajo auspicio de Naciones Unidas, y salvo unos pocos medios, en España apenas sí nos hemos enterado de ello. Sale cada dos por tres el ex presidente Anzar apoyando a Israel (otro temita a tratar), el mismo que nos metió en la Guerra de Irak (no sé a cuenta de qué), ahora nos metemos en Libia, se extiende la misión indefinidamente, amparándose de una resolución de Naciones Unidas, que le otorga legalidad internacional. Pues bien, la misma organización apoyó al pueblo saharaui (al igual que a Palestina), y sin embargo, Marruecos, quien tiene poderosos amigos, y se salta las resoluciones a la torera, con lo que infringe la legalidad internacional, y nadie dice nada.
La ministra de Cultura advierte de que no se deben hacer comentarios sobre el Sahara sin tener la adecuada información, ya que podría resultar contraproducente. De eso mismo se le puede acusar a ella misma por decretar leyes sin tener el conocimiento necesario (véase Ley Sinde).
Todos nos llevamos las manos a la cabeza viendo documentales sobre el Muro de la Vergüenza, el de Berlín. Y nadie denuncia la existencia de 8 muros defensivos de 2720 kilómetros de longitud. Una aberración de tal calibre que pocos saben, debido a al escaso ruido mediático. ¿Por qué el Presidente Zapatero, impulsor de la Alianza de Civilizaciones, no ha hecho nada por una antigua colonia española, que de tan vil manera se abandonó? Es cierto que el contexto español era delicado, pero tiempo ha habido desde entonces, y se debe asumir nuestra responsabilidad, así como la de imponer al dictador alauita el derecho de autodeterminación del territorio anexionado ilegalmente y de forma violenta.
La Marcha Verde se vendió como la invasión pacífica del territorio por parte de Marruecos, aprovechando que las Naciones Unidas estaban decretando resoluciones para favorecer la autodeterminación de gobiernos no autónomos, poniendo fin al colonialismo. ¿Quién puede creerse la historia de una invasión pacífica? Efectivamente no lo fue, a pesar de que las cámaras de televisión no grabaran la represión impuesta por Marruecos, es sabido, que especialmente en territorios del interior, el ejército marroquí hizo uso de la fuerza y represión habituales que emplean los regímenes dictatoriales.
Llama la atención que la comunidad internacional no haga nada por ayudar a un pueblo reprimido, que el mismo Rey de España llamara a Hasan II hermano, y que a Mohamed VI le llame hermano pequeño, cuando es el pueblo saharaui quien es hermano del pueblo español, y que solamente sean organizaciones no gubernamentales las que los apoyen.
LIBERTAD PARA EL PUEBLO SAHARAUI.
Se han retomado las conversaciones entre el Sahara y Marruecos, bajo auspicio de Naciones Unidas, y salvo unos pocos medios, en España apenas sí nos hemos enterado de ello. Sale cada dos por tres el ex presidente Anzar apoyando a Israel (otro temita a tratar), el mismo que nos metió en la Guerra de Irak (no sé a cuenta de qué), ahora nos metemos en Libia, se extiende la misión indefinidamente, amparándose de una resolución de Naciones Unidas, que le otorga legalidad internacional. Pues bien, la misma organización apoyó al pueblo saharaui (al igual que a Palestina), y sin embargo, Marruecos, quien tiene poderosos amigos, y se salta las resoluciones a la torera, con lo que infringe la legalidad internacional, y nadie dice nada.
La ministra de Cultura advierte de que no se deben hacer comentarios sobre el Sahara sin tener la adecuada información, ya que podría resultar contraproducente. De eso mismo se le puede acusar a ella misma por decretar leyes sin tener el conocimiento necesario (véase Ley Sinde).
Todos nos llevamos las manos a la cabeza viendo documentales sobre el Muro de la Vergüenza, el de Berlín. Y nadie denuncia la existencia de 8 muros defensivos de 2720 kilómetros de longitud. Una aberración de tal calibre que pocos saben, debido a al escaso ruido mediático. ¿Por qué el Presidente Zapatero, impulsor de la Alianza de Civilizaciones, no ha hecho nada por una antigua colonia española, que de tan vil manera se abandonó? Es cierto que el contexto español era delicado, pero tiempo ha habido desde entonces, y se debe asumir nuestra responsabilidad, así como la de imponer al dictador alauita el derecho de autodeterminación del territorio anexionado ilegalmente y de forma violenta.
La Marcha Verde se vendió como la invasión pacífica del territorio por parte de Marruecos, aprovechando que las Naciones Unidas estaban decretando resoluciones para favorecer la autodeterminación de gobiernos no autónomos, poniendo fin al colonialismo. ¿Quién puede creerse la historia de una invasión pacífica? Efectivamente no lo fue, a pesar de que las cámaras de televisión no grabaran la represión impuesta por Marruecos, es sabido, que especialmente en territorios del interior, el ejército marroquí hizo uso de la fuerza y represión habituales que emplean los regímenes dictatoriales.
Llama la atención que la comunidad internacional no haga nada por ayudar a un pueblo reprimido, que el mismo Rey de España llamara a Hasan II hermano, y que a Mohamed VI le llame hermano pequeño, cuando es el pueblo saharaui quien es hermano del pueblo español, y que solamente sean organizaciones no gubernamentales las que los apoyen.
LIBERTAD PARA EL PUEBLO SAHARAUI.
domingo, 12 de junio de 2011
El Tripartito Sanroqueño
Del latín “tripartitus”, dícese de aquello que está dividido en tres partes, órdenes o clases, o formado por ellas.
No, el antiguo gobierno de la Generalitat no se ha venido al sur. Es la nueva formación de gobierno en San Roque encabezada por Juan Carlos Ruiz Boix, constituida por PSOE (3269 votos y 7 concejales), PIVG (1347 votos y 2 concejales) y PA (1263 votos y 2 concejales también). Ha sido este el equipo de gobierno que ha preferido escoger el PSOE, en lugar de pactar con USR, alianza que también le hubiera otorgado la alcaldía, cosa que ya hicieran en el pasado, y que mucho me temo, no gusto especialmente, la prueba es que no vuelven a intentarlo.
Por una parte, el PIVG vuelve a tener el mismo protagonismo que antaño, con Mayoral de Concejal de Hacienda y Roca como Teniente de Alcaldía en el Valle del Guadiaro. Mayoral hizo un buen trabajo en su concejalía, algo que le ha reconocido prácticamente todo el mundo, por lo que es normal que siga en sus funciones. En cuanto a Roca, no sé, no contesto. Creo que podría ser más participativo en el día a día de los ciudadanos.
El PA, a pesar de tener menos votos que el PIVG, tendrá mayor protagonismo, siendo Melero Teniente de Alcalde y Vera en Obras y Servicios. Además, el PA se quedará con las áreas de Contratación y Estadística, Multimedia, Caza y Pesca, Relaciones Institucionales e Industria. Veremos a ver qué pasa con la actuación de este partido, que si no me equivoco, es la primera vez que participa en un grupo de gobierno. El pacto con el PSOE es algo que puede desgastar a este grupo, aunque también es cierto, que han recibido numerosas felicitaciones al haber cumplido la promesa inicial con Ruiz Boix, y no haber aceptado la oferta del PP, que le proponían la alcaldía durante dos años. Seguramente esto les hubiera sido más perjudicial en los siguientes comicios, puesto que a los votantes no les suele complacer este tipo de cosas. Supongo, que con su participación activa durante los próximos cuatro años (en teoría), podremos ver las posturas que toman, concretando su forma de trabajo. Debido a que el PA cuenta entre sus dirigentes nacionales desde socialdemócratas hasta neoliberales, en el ámbito municipal de San Roque, lo cierto es que lo desconocemos (aunque puedo imaginármelo).
En mi opinión, es el PA quien más se juega, ya que dependen de la actuación del PSOE, mientras que el PIVG cuenta con un electorado fiel y estable.
En cuanto al PSOE, además de la alcaldía, se asignarán la mayoría de concejalías (como es lógico, con sus 7 concejales): Cultura, Urbanismo, Asuntos Sociales, Turismo, Fiestas y Juventud, Deportes, Medio Ambiente, Seguridad Ciudadana y Participación Ciudadana. Este es un proyecto renovado, al menos en principio, ya que sólo Ruiz Boix estuvo en el anterior equipo de gobierno. Pueden encontrarse con una legislatura difícil, sin el apoyo de la mancomunidad, ni la diputación, ni presumiblemente (según las encuestas) de la Junta de Andalucía o gobierno central.
Con este panorama, el tripartito será todo un reto para sus miembros. A quienes piensan que algo así es inestable, y que probablemente no agoten la legislatura, mientras que otros pueden pensar, que se limitaran a ver pasar los días sin pena ni gloria, con la única intención de no hacer mucho ruido. En lo que a los programas electorales se refiere, no hay grandes incompatibilidades, por lo que podrían los tres cumplirlos, así que por mi parte, mucha suerte, y a cumplir con las promesas.
No, el antiguo gobierno de la Generalitat no se ha venido al sur. Es la nueva formación de gobierno en San Roque encabezada por Juan Carlos Ruiz Boix, constituida por PSOE (3269 votos y 7 concejales), PIVG (1347 votos y 2 concejales) y PA (1263 votos y 2 concejales también). Ha sido este el equipo de gobierno que ha preferido escoger el PSOE, en lugar de pactar con USR, alianza que también le hubiera otorgado la alcaldía, cosa que ya hicieran en el pasado, y que mucho me temo, no gusto especialmente, la prueba es que no vuelven a intentarlo.
Por una parte, el PIVG vuelve a tener el mismo protagonismo que antaño, con Mayoral de Concejal de Hacienda y Roca como Teniente de Alcaldía en el Valle del Guadiaro. Mayoral hizo un buen trabajo en su concejalía, algo que le ha reconocido prácticamente todo el mundo, por lo que es normal que siga en sus funciones. En cuanto a Roca, no sé, no contesto. Creo que podría ser más participativo en el día a día de los ciudadanos.
El PA, a pesar de tener menos votos que el PIVG, tendrá mayor protagonismo, siendo Melero Teniente de Alcalde y Vera en Obras y Servicios. Además, el PA se quedará con las áreas de Contratación y Estadística, Multimedia, Caza y Pesca, Relaciones Institucionales e Industria. Veremos a ver qué pasa con la actuación de este partido, que si no me equivoco, es la primera vez que participa en un grupo de gobierno. El pacto con el PSOE es algo que puede desgastar a este grupo, aunque también es cierto, que han recibido numerosas felicitaciones al haber cumplido la promesa inicial con Ruiz Boix, y no haber aceptado la oferta del PP, que le proponían la alcaldía durante dos años. Seguramente esto les hubiera sido más perjudicial en los siguientes comicios, puesto que a los votantes no les suele complacer este tipo de cosas. Supongo, que con su participación activa durante los próximos cuatro años (en teoría), podremos ver las posturas que toman, concretando su forma de trabajo. Debido a que el PA cuenta entre sus dirigentes nacionales desde socialdemócratas hasta neoliberales, en el ámbito municipal de San Roque, lo cierto es que lo desconocemos (aunque puedo imaginármelo).
En mi opinión, es el PA quien más se juega, ya que dependen de la actuación del PSOE, mientras que el PIVG cuenta con un electorado fiel y estable.
En cuanto al PSOE, además de la alcaldía, se asignarán la mayoría de concejalías (como es lógico, con sus 7 concejales): Cultura, Urbanismo, Asuntos Sociales, Turismo, Fiestas y Juventud, Deportes, Medio Ambiente, Seguridad Ciudadana y Participación Ciudadana. Este es un proyecto renovado, al menos en principio, ya que sólo Ruiz Boix estuvo en el anterior equipo de gobierno. Pueden encontrarse con una legislatura difícil, sin el apoyo de la mancomunidad, ni la diputación, ni presumiblemente (según las encuestas) de la Junta de Andalucía o gobierno central.
Con este panorama, el tripartito será todo un reto para sus miembros. A quienes piensan que algo así es inestable, y que probablemente no agoten la legislatura, mientras que otros pueden pensar, que se limitaran a ver pasar los días sin pena ni gloria, con la única intención de no hacer mucho ruido. En lo que a los programas electorales se refiere, no hay grandes incompatibilidades, por lo que podrían los tres cumplirlos, así que por mi parte, mucha suerte, y a cumplir con las promesas.
viernes, 10 de junio de 2011
Vuelven los Grises
Curiosas situaciones se están viviendo estos días en los que los ciudadanos, especialmente jóvenes, se están manifestando, expresando su indignación. Estas situaciones se han vivido en Barcelona y en Valencia, y aunque las imágenes son similares, hay diferencias en el fondo.
En Barcelona, un consejero de la Generalitat iluminado por algún espíritu bárbaro y opresor, ordenó el desalojo de la Plaza de Cataluña alegando razones de salubridad. Esto me suena más bien a escusa, y ya que no encontró otra, pues la transmitió a los medios de comunicación. Él tenía ganas de mandar a sus hordas de mozos para que espantara a estos ciudadanos libres. Tanta democracia y libertad de expresión debía darle nauseas y jaquecas, así que decidió cortar por lo sano. Gesto deleznable, del cual parece no arrepentirse, ya que ni dimite, ni lo que es peor, lo despiden.
En Valencia sin embargo, donde parece ser que la competencia en materia de interior no la tiene la comunidad autónoma (igual que pasa en Madrid, por suerte), sino que la tiene el gobierno central, se vivió una situación inesperada, no comandada por el ministro de Interior y muy probablemente aspirante a Presidente del Gobierno. Este hecho es muy importante para analizar lo ocurrido si alguien pretende valerse de los medios de comunicación, debido a que la derecha mediática ha puesto en su objetivo a Alfredo Pérez Rubalcaba, a quien todas las encuestas le otorgan mayor popularidad que a Rajoy. Además lo más curioso es que mientras que la policía sacudía a los allí reunidos en la Plaza del Ayuntamiento, dentro un edificio anexo, se estaba produciendo la investidura de un gobierno autonómico, donde el 15% de los dirigentes están imputados. Unos presuntos delincuentes viendo desde la ventana como se desaloja una plaza por la fuerza, mientras ellos celebraban la toma de posesión frotándose las manos viendo como se avecinan otros 4 años en el poder y saqueo de las arcas públicas. Y después se extrañan del lema “Democracia Real Ya”.
No obstante, ambos acontecimientos tienen dos cosas en común. La primera, la violencia desmesurada que hace la policía para desarticular manifestaciones pacíficas, mandando a los hospitales a decenas de heridos, cuyos únicos delitos son el de asociacionismo y la expresión, derechos otorgados por la Constitución, y que a la policía poco le importó vulnerar. Y la segunda, es que la respuesta a la brutalidad policial es una mayor participación en las concentraciones y solidaridad y apoyo que reciben de otras manifestaciones que se reúnen en otros lugares de España.
Atizando el fuego, crecen las llamas
En Barcelona, un consejero de la Generalitat iluminado por algún espíritu bárbaro y opresor, ordenó el desalojo de la Plaza de Cataluña alegando razones de salubridad. Esto me suena más bien a escusa, y ya que no encontró otra, pues la transmitió a los medios de comunicación. Él tenía ganas de mandar a sus hordas de mozos para que espantara a estos ciudadanos libres. Tanta democracia y libertad de expresión debía darle nauseas y jaquecas, así que decidió cortar por lo sano. Gesto deleznable, del cual parece no arrepentirse, ya que ni dimite, ni lo que es peor, lo despiden.
En Valencia sin embargo, donde parece ser que la competencia en materia de interior no la tiene la comunidad autónoma (igual que pasa en Madrid, por suerte), sino que la tiene el gobierno central, se vivió una situación inesperada, no comandada por el ministro de Interior y muy probablemente aspirante a Presidente del Gobierno. Este hecho es muy importante para analizar lo ocurrido si alguien pretende valerse de los medios de comunicación, debido a que la derecha mediática ha puesto en su objetivo a Alfredo Pérez Rubalcaba, a quien todas las encuestas le otorgan mayor popularidad que a Rajoy. Además lo más curioso es que mientras que la policía sacudía a los allí reunidos en la Plaza del Ayuntamiento, dentro un edificio anexo, se estaba produciendo la investidura de un gobierno autonómico, donde el 15% de los dirigentes están imputados. Unos presuntos delincuentes viendo desde la ventana como se desaloja una plaza por la fuerza, mientras ellos celebraban la toma de posesión frotándose las manos viendo como se avecinan otros 4 años en el poder y saqueo de las arcas públicas. Y después se extrañan del lema “Democracia Real Ya”.
No obstante, ambos acontecimientos tienen dos cosas en común. La primera, la violencia desmesurada que hace la policía para desarticular manifestaciones pacíficas, mandando a los hospitales a decenas de heridos, cuyos únicos delitos son el de asociacionismo y la expresión, derechos otorgados por la Constitución, y que a la policía poco le importó vulnerar. Y la segunda, es que la respuesta a la brutalidad policial es una mayor participación en las concentraciones y solidaridad y apoyo que reciben de otras manifestaciones que se reúnen en otros lugares de España.
Atizando el fuego, crecen las llamas
domingo, 5 de junio de 2011
Elecciones en el Valle del Guadiaro 2011
En las pasadas elecciones municipales de 22 mayo, se produjo una continuación de las elecciones de 2007, con unas pequeñas variantes.
De nuevo, el partido más votado fue el PIVG, aumentado ligeramente la ventaja sobre el resto, en 90 votos pasando de un 43% a un 45%. ¿Qué se puede extraer de un resultado tan parecido al anterior? Para mí es un fracaso, una decepción para los miembros de esta agrupación. Teniendo en cuenta que se han quedado a 47 votos del tercer concejal, y sobre todo, habiendo estado en el equipo de gobierno durante dos años, teniendo así la posibilidad de hacer más cosas por el Valle. En mi opinión el problema es el mismo que la vez anterior, el no dar la cara y apoyar a los ciudadanos del Valle durante los 4 años que van de elecciones a elecciones.
Otro ascenso lo ha logrado un PP que ha pasado de un 21% a un 25%(135 votos más que la vez anterior), algo que resulta desconcertante, teniendo en cuenta la poca representatividad que llevaba en las listas. Algunos rumores dicen que los llevaban en el PIVG, marca blanca del PP en el Valle.
El batacazo se lo ha dado el PSOE que ha perdido 277 votos (de 28% a 17%). Llevaban representación de aquí e hicieron campaña casa por casa, por lo que deberían replantearse muchas cosas en el seno del partido.
Luego vienen IU y PA con 84 votos cada uno, ambos ganando 40 votos más que en los anteriores comicios. IU fue un partido que históricamente tuvo gran apoyo desde el Valle, y que en los últimos años ha visto que ha ido perdiendo votos (también a nivel municipal). Quizás al no tener ningún representante del Valle les ha podido pasar factura en nuestro pueblo, que unido a los pactos de gobierno que hicieron en el pasado con el PSOE, algo que los mismos dirigentes de IU saben, provocan que no levanten cabeza.
Y finalmente, la gran triunfadora de los comicios, subiendo en 317, logrando finalmente la suma de ¡1827!: la abstención. 317 es una cantidad cercana a 277, votos que ha perdido el PSOE en el Valle. ¿Estará relacionado? Aunque votos en blanco sólo hubo 76.
Pd: si algo se comenta en el municipio, es que los votantes del PSOE preferirían pactar con PA y PIVG, y nunca más con USR. Deberían tenerlo en cuenta.
De nuevo, el partido más votado fue el PIVG, aumentado ligeramente la ventaja sobre el resto, en 90 votos pasando de un 43% a un 45%. ¿Qué se puede extraer de un resultado tan parecido al anterior? Para mí es un fracaso, una decepción para los miembros de esta agrupación. Teniendo en cuenta que se han quedado a 47 votos del tercer concejal, y sobre todo, habiendo estado en el equipo de gobierno durante dos años, teniendo así la posibilidad de hacer más cosas por el Valle. En mi opinión el problema es el mismo que la vez anterior, el no dar la cara y apoyar a los ciudadanos del Valle durante los 4 años que van de elecciones a elecciones.
Otro ascenso lo ha logrado un PP que ha pasado de un 21% a un 25%(135 votos más que la vez anterior), algo que resulta desconcertante, teniendo en cuenta la poca representatividad que llevaba en las listas. Algunos rumores dicen que los llevaban en el PIVG, marca blanca del PP en el Valle.
El batacazo se lo ha dado el PSOE que ha perdido 277 votos (de 28% a 17%). Llevaban representación de aquí e hicieron campaña casa por casa, por lo que deberían replantearse muchas cosas en el seno del partido.
Luego vienen IU y PA con 84 votos cada uno, ambos ganando 40 votos más que en los anteriores comicios. IU fue un partido que históricamente tuvo gran apoyo desde el Valle, y que en los últimos años ha visto que ha ido perdiendo votos (también a nivel municipal). Quizás al no tener ningún representante del Valle les ha podido pasar factura en nuestro pueblo, que unido a los pactos de gobierno que hicieron en el pasado con el PSOE, algo que los mismos dirigentes de IU saben, provocan que no levanten cabeza.
Y finalmente, la gran triunfadora de los comicios, subiendo en 317, logrando finalmente la suma de ¡1827!: la abstención. 317 es una cantidad cercana a 277, votos que ha perdido el PSOE en el Valle. ¿Estará relacionado? Aunque votos en blanco sólo hubo 76.
Pd: si algo se comenta en el municipio, es que los votantes del PSOE preferirían pactar con PA y PIVG, y nunca más con USR. Deberían tenerlo en cuenta.
lunes, 23 de mayo de 2011
Análisis Electoral en España 2011
Se cumplieron los pronósticos. Incluso fueron más allá y el PP ha logrado un resultado extremadamente alto, más del que ellos mismos esperaban.
En la izquierda se esperaban cambios. Se sabía que la crisis iba a pasarle factura al Presidente Rodríguez Zapatero, pero debido al hecho de que las elecciones fueran municipales y en autonómicas, daba algo de oxígeno a los socialistas, cada cosa en su sitio.
Pero curiosamente el 15 de mayo se inició un movimiento que no afectaba a las encuestas ni a la intención de voto. El movimiento del 15 de mayo podía verse como un acto de rebelión contra el sistema bipartidista, y de otras muchas propuestas, y cuya consecuencia inmediata se entreveía que pudiera ser la movilización del votante de izquierda. Ausentes una vez más, ya que un 35% de abstención mayoritariamente de izquierda, ha provocado la debacle del PSOE y el surgimiento de un PP sin rumbo conocido, a la deriva dentro de una crisis que provocaron ellos mismos, con sus doctrinas neoliberales y de libre mercado, y cuya arma más devastadora fue la ley del suelo, cuchillo de doble filo que no ha hecho más que sangrarnos a todos los españoles, con la consecuencia final de destruir el litoral mediterráneo español para el indecente enriquecimiento de una minoría.
No acabo de entender que vota la gente. ¿Cómo se puede votar al PP, un partido sin propuestas, sin proyecto, sin iniciativas, que simplemente se encarga de zancadillear toda propuesta que viniera del gobierno, y que no se prestaba a debates, entrevistas o preguntas de los periodistas? Para mí esto último es lo peor que puede verse en democracia, ya que los periodistas son el medio por el cual nos llega a los ciudadanos los proyectos de los políticos, el nexo de unión entre los gobernantes y el pueblo, y sin embargo, el PP se niega a responder sus preguntas, que al final son las nuestras, las de los ciudadanos. Y ya que el PP promueve políticas de austeridad, podría aplicarse el cuento y malgastar menos en cartelitos y propaganda electoral, que inundan las ciudades de basura política, dañando al medio ambiente; cosa que podrían evitar asistiendo a unas cuantas entrevistas y un par de debates, con los que podrían enviar a los votantes sus propuestas. Lo peor es que cuando dan la cara ante los medios de comunicación, sube el pan. El aspirante a Presidente declara en un mitin que “combatirá el paro creando empleo”. Bien pisha, bien, así se hace, como no se le ocurrirá a los demás. La nueva Presidenta de Castilla la Mancha al ser preguntada sobre su opinión en energía nuclear contesta “que ni la quiere, ni la deja de querer”. Pero bueno, que respuesta es esa, quedándose tan ancha, y encima cuando dice esta ambigüedad, por la llamarlo de alguna manera, le empieza a nacer una sonrisita de satisfacción y orgullo de quien ha dejado claro su respuesta, y de hecho, no había respuesta mejor. Y otra del aspirante, respuesta que ha utilizado a menudo, y seguirá haciendo, no me cabe duda, que además es mi favorita. Cuando se le pregunta cualquier cosa, de la naturaleza que sea, por ejemplo, que opina del plan energético español, éste sale contestado “que lo que España necesita es un plan energético como Dios manda”. ¡Con dos cojones Mariano! Di que sí, tú no te cortes. ¿Qué necesita España? Él contesta, “un gobierno como Dios manda”. ¡Y la gente le vota! Esto es de locos. No acabo de creérmelo.
Cuando por fin España alza la voz, toma plazas en multitud de ciudades españolas, sirviendo como ejemplo a otros países europeos, indignados al fin contra el bipartidismo y neoliberalismo, contra los tiburones financieros que nos han metido en esta crisis a millones de personas en todo el mundo, cuando parecía que todo iba a cambiar, cuando vimos un halo de esperanza que podía hacer cambiar todo el sistema enfermo en el que vivimos, los españoles van y votan al PP. Precisamente ahora, que el resto de Europa, como Japón, parece que tiende a ir hacia la izquierda, porque sólo con medidas socialistas (que no son las que practica el PSOE) se puede salir de esta crisis del capitalismo más feroz. En fin, como cantaba la comparsa de los Carapapas, Los Muñecos de Cádiz, “hágase tu voluntad”.
Queda casi un año hasta marzo, y pueden pasar cosas positivas para España, porque tal como vamos, me temo lo peor. Y lo peor es recortes en materia social, que son lo que ha practicado el PP en todas las comunidades donde gobierna, y simplemente hay que ver que parte del PIB destinan dichas comunidades a educación.
Frase atribuida a Cánovas del Castillo: “es español él que no puede ser otra cosa”.
En la izquierda se esperaban cambios. Se sabía que la crisis iba a pasarle factura al Presidente Rodríguez Zapatero, pero debido al hecho de que las elecciones fueran municipales y en autonómicas, daba algo de oxígeno a los socialistas, cada cosa en su sitio.
Pero curiosamente el 15 de mayo se inició un movimiento que no afectaba a las encuestas ni a la intención de voto. El movimiento del 15 de mayo podía verse como un acto de rebelión contra el sistema bipartidista, y de otras muchas propuestas, y cuya consecuencia inmediata se entreveía que pudiera ser la movilización del votante de izquierda. Ausentes una vez más, ya que un 35% de abstención mayoritariamente de izquierda, ha provocado la debacle del PSOE y el surgimiento de un PP sin rumbo conocido, a la deriva dentro de una crisis que provocaron ellos mismos, con sus doctrinas neoliberales y de libre mercado, y cuya arma más devastadora fue la ley del suelo, cuchillo de doble filo que no ha hecho más que sangrarnos a todos los españoles, con la consecuencia final de destruir el litoral mediterráneo español para el indecente enriquecimiento de una minoría.
No acabo de entender que vota la gente. ¿Cómo se puede votar al PP, un partido sin propuestas, sin proyecto, sin iniciativas, que simplemente se encarga de zancadillear toda propuesta que viniera del gobierno, y que no se prestaba a debates, entrevistas o preguntas de los periodistas? Para mí esto último es lo peor que puede verse en democracia, ya que los periodistas son el medio por el cual nos llega a los ciudadanos los proyectos de los políticos, el nexo de unión entre los gobernantes y el pueblo, y sin embargo, el PP se niega a responder sus preguntas, que al final son las nuestras, las de los ciudadanos. Y ya que el PP promueve políticas de austeridad, podría aplicarse el cuento y malgastar menos en cartelitos y propaganda electoral, que inundan las ciudades de basura política, dañando al medio ambiente; cosa que podrían evitar asistiendo a unas cuantas entrevistas y un par de debates, con los que podrían enviar a los votantes sus propuestas. Lo peor es que cuando dan la cara ante los medios de comunicación, sube el pan. El aspirante a Presidente declara en un mitin que “combatirá el paro creando empleo”. Bien pisha, bien, así se hace, como no se le ocurrirá a los demás. La nueva Presidenta de Castilla la Mancha al ser preguntada sobre su opinión en energía nuclear contesta “que ni la quiere, ni la deja de querer”. Pero bueno, que respuesta es esa, quedándose tan ancha, y encima cuando dice esta ambigüedad, por la llamarlo de alguna manera, le empieza a nacer una sonrisita de satisfacción y orgullo de quien ha dejado claro su respuesta, y de hecho, no había respuesta mejor. Y otra del aspirante, respuesta que ha utilizado a menudo, y seguirá haciendo, no me cabe duda, que además es mi favorita. Cuando se le pregunta cualquier cosa, de la naturaleza que sea, por ejemplo, que opina del plan energético español, éste sale contestado “que lo que España necesita es un plan energético como Dios manda”. ¡Con dos cojones Mariano! Di que sí, tú no te cortes. ¿Qué necesita España? Él contesta, “un gobierno como Dios manda”. ¡Y la gente le vota! Esto es de locos. No acabo de creérmelo.
Cuando por fin España alza la voz, toma plazas en multitud de ciudades españolas, sirviendo como ejemplo a otros países europeos, indignados al fin contra el bipartidismo y neoliberalismo, contra los tiburones financieros que nos han metido en esta crisis a millones de personas en todo el mundo, cuando parecía que todo iba a cambiar, cuando vimos un halo de esperanza que podía hacer cambiar todo el sistema enfermo en el que vivimos, los españoles van y votan al PP. Precisamente ahora, que el resto de Europa, como Japón, parece que tiende a ir hacia la izquierda, porque sólo con medidas socialistas (que no son las que practica el PSOE) se puede salir de esta crisis del capitalismo más feroz. En fin, como cantaba la comparsa de los Carapapas, Los Muñecos de Cádiz, “hágase tu voluntad”.
Queda casi un año hasta marzo, y pueden pasar cosas positivas para España, porque tal como vamos, me temo lo peor. Y lo peor es recortes en materia social, que son lo que ha practicado el PP en todas las comunidades donde gobierna, y simplemente hay que ver que parte del PIB destinan dichas comunidades a educación.
Frase atribuida a Cánovas del Castillo: “es español él que no puede ser otra cosa”.
viernes, 20 de mayo de 2011
Programas Electorales
Ahora que estamos en campaña electoral llama la atención el dineral que tienen que gastarse los partidos políticos en carteles, papeles, gasolina para que los coches anden pidiendo el voto, etc. Por supuesto ese dinero lo pagamos los contribuyentes, para que nos bombardeen con sus promesas y proyectos que luego no cumplirán. Lo primero que deberían de hacer es preguntarnos si queremos que se gasten ese dinero en propaganda electoral. En mi opinión, con unos cuantos debates basta.
Ojeando el programa electoral del PIVG, muy bonito por cierto, me llama la atención, no sólo el gran número de promesas, sino una foto, una imagen que hace que salga lo peor de mi persona, que exaspere y me enfurezca; lo que viene a ser una indignación en toda regla. Es la imagen de la casa de los maestros, edificio que quieren aprovechar, no solo ellos, otros partidos también, para funciones públicas. A mi memoria viene que dicho emplazamiento fue lugar de disputa, ya que las viviendas fueron ocupadas ilegalmente por unos ciudadanos que previamente habían solicitado viviendas en el ayuntamiento de San Roque, y de que al no poder proporcionar casas, fue el propio ayuntamiento quienes alentaron a ocupar (u okupar) este edificio que se encuentra anexo al Colegio Público Gloria Fuertes de Guadiaro.
Este incidente provocó la indignación de madres y padres del colegio, los cuales se comunicaron con los dirigentes municipales, e incluso tuvieron que llegar al extremo de no llevar a los alumnos al colegio. Este hecho puede leerse en las hemerotecas del Campo de Gibraltar. Lo que no puede leerse es la cooperación que recibieron las madres de los partidos políticos. Y si algo duele especialmente, es que el PIVG utilice una foto del edificio en su programa, cuando no prestaron la menor ayuda a las madres. Cosa que debe ser tradición en la agrupación, porque tampoco lo hicieron cuando aquí tanto se reivindicó el instituto, y que finalmente se consiguió. Y así una gran cantidad de hechos y de acontecimientos, donde nuestro paisanos de Guadiaro, que deben representarnos en San Roque, no apoyan en las necesidades reales que tenemos en el Valle, y en cambio durante este tiempo que han estado en el ayuntamiento con 2 concejales, bien poco han hecho por nosotros, estando a disposición del Partido Popular. No me extraña por tanto, que al PIVG haya sido bautizado en foros y tertulias como la marca blanca del PP en el Valle del Guadiaro.
Pd: no tengo nada especial en contra del PIVG.
Pd 2: quiero al Valle más que nadie, libre de municipios que no se preocupan de nosotros.
Pd 3: habria que coger todos los programas electorales, guardarlos y sacarlos dentro de 4 años. A ver que pasa.
Ojeando el programa electoral del PIVG, muy bonito por cierto, me llama la atención, no sólo el gran número de promesas, sino una foto, una imagen que hace que salga lo peor de mi persona, que exaspere y me enfurezca; lo que viene a ser una indignación en toda regla. Es la imagen de la casa de los maestros, edificio que quieren aprovechar, no solo ellos, otros partidos también, para funciones públicas. A mi memoria viene que dicho emplazamiento fue lugar de disputa, ya que las viviendas fueron ocupadas ilegalmente por unos ciudadanos que previamente habían solicitado viviendas en el ayuntamiento de San Roque, y de que al no poder proporcionar casas, fue el propio ayuntamiento quienes alentaron a ocupar (u okupar) este edificio que se encuentra anexo al Colegio Público Gloria Fuertes de Guadiaro.
Este incidente provocó la indignación de madres y padres del colegio, los cuales se comunicaron con los dirigentes municipales, e incluso tuvieron que llegar al extremo de no llevar a los alumnos al colegio. Este hecho puede leerse en las hemerotecas del Campo de Gibraltar. Lo que no puede leerse es la cooperación que recibieron las madres de los partidos políticos. Y si algo duele especialmente, es que el PIVG utilice una foto del edificio en su programa, cuando no prestaron la menor ayuda a las madres. Cosa que debe ser tradición en la agrupación, porque tampoco lo hicieron cuando aquí tanto se reivindicó el instituto, y que finalmente se consiguió. Y así una gran cantidad de hechos y de acontecimientos, donde nuestro paisanos de Guadiaro, que deben representarnos en San Roque, no apoyan en las necesidades reales que tenemos en el Valle, y en cambio durante este tiempo que han estado en el ayuntamiento con 2 concejales, bien poco han hecho por nosotros, estando a disposición del Partido Popular. No me extraña por tanto, que al PIVG haya sido bautizado en foros y tertulias como la marca blanca del PP en el Valle del Guadiaro.
Pd: no tengo nada especial en contra del PIVG.
Pd 2: quiero al Valle más que nadie, libre de municipios que no se preocupan de nosotros.
Pd 3: habria que coger todos los programas electorales, guardarlos y sacarlos dentro de 4 años. A ver que pasa.
martes, 17 de mayo de 2011
El Boomerang Americano
Lanzar un boomerang es relativamente sencillo. Lo que complicado es que vuelva, y sobre todo como vuelve, y tener la habilidad para poder cogerlo.
Los americanos lanzaron uno contra los soviéticos. Concretamente lo lanzaron en Afganistán, lo llamaron Bin Laden y tuvieron la mala suerte de que al volver se hizo peligroso, tanto que les golpeo con gran contundencia, como nunca antes lo había hecho nadie. Un golpe producido por un arma que ellos mismos lanzaron. Lo peor es que no es el único. También lanzaron otro en Irak, este se llamó Sadam Hussein, y así un centenar de boomerangs que vuelven de forma tan peligrosa, o quizás sin la habilidad necesaria para recuperarlo, que luego hay que destruirlos. Para ello sólo hay una forma, o al menos es la única que utilizan, que no es ni más ni menos que lanzar otro. Suena mal, lo sé, pero es tal cual. Es como apagar un incendio con lanzallamas, y jugando con fuego te quemas. Y quien siembra vientos, recoge tempestades.
Tantos dichos me sirven para poder ilustrar el caos que las potencias occidentales promueven por otros países, y que después puede volverse en contra. Especialmente Estados Unidos, quienes se piensan policía del mundo. O la Unión Europea, con España incluida, que continua apagando incendios con fuego, véase el caso Libio.
Veremos en un futuro como vuelven estos boomerangs lanzados desde occidente como vuelven: asesinato de Bin Laden (no nos engañemos, esto se llama terrorismo de estado), nuevo conflicto con Pakistán, Libia, etc.
Los americanos lanzaron uno contra los soviéticos. Concretamente lo lanzaron en Afganistán, lo llamaron Bin Laden y tuvieron la mala suerte de que al volver se hizo peligroso, tanto que les golpeo con gran contundencia, como nunca antes lo había hecho nadie. Un golpe producido por un arma que ellos mismos lanzaron. Lo peor es que no es el único. También lanzaron otro en Irak, este se llamó Sadam Hussein, y así un centenar de boomerangs que vuelven de forma tan peligrosa, o quizás sin la habilidad necesaria para recuperarlo, que luego hay que destruirlos. Para ello sólo hay una forma, o al menos es la única que utilizan, que no es ni más ni menos que lanzar otro. Suena mal, lo sé, pero es tal cual. Es como apagar un incendio con lanzallamas, y jugando con fuego te quemas. Y quien siembra vientos, recoge tempestades.
Tantos dichos me sirven para poder ilustrar el caos que las potencias occidentales promueven por otros países, y que después puede volverse en contra. Especialmente Estados Unidos, quienes se piensan policía del mundo. O la Unión Europea, con España incluida, que continua apagando incendios con fuego, véase el caso Libio.
Veremos en un futuro como vuelven estos boomerangs lanzados desde occidente como vuelven: asesinato de Bin Laden (no nos engañemos, esto se llama terrorismo de estado), nuevo conflicto con Pakistán, Libia, etc.
sábado, 14 de mayo de 2011
Paso Peatonal
Promesas incumplidas. No es el título del nuevo single de Shakira ni nada parecido. Una vez más los políticos abren la boca para prometer, cosa que no debieran hacer, el prometer, no el abrir la boca, aunque tampoco viene mal, y debieran proponer, que es más acertado. Es más acertado porque realmente cuando prometen lo hacen sin tener en cuenta la gran cantidad de factores que se les escapa de sus manos, especialmente los políticos locales.
Digo esto, porque a mi memoria viene que algún político sanroqueño prometió que se iba a crear un paso peatonal que uniera Pueblo Nuevo con Sotogrande bajo la autovía, algo muy interesante ya que han surgido numerosos comercios en la zona a la que siempre denominamos Sotoclub. De hecho, quien lo prometió era el accidental alcalde Ledesma en diciembre de 2007. Seguimos esperando.
Actualmente, si quisiéramos caminar hasta Sotogrande desde Pueblo Nuevo tendríamos que hacerlo compartiendo camino con los vehículos, excepto en el pequeño tramo que hay justo debajo de la autovía. Para el resto del trayecto, los viandantes no disponemos ni tan siquiera de pasos de peatones para cruzar. Y no hablamos de unos tranquilos cruces, sino de unos “puntos negros de tráfico”, donde son habituales los accidentes entre coches, los cuales no revisten mayor gravedad porque se producen entre vehículos. Si se produjera con un transeúnte, el trance pudiera resultar fatal.
Antiguamente existía un pase por debajo de la carretera N-340 justo en la intersección de la calle Sierra Bermeja con la vía de servicio. ¿Debemos de esperar a que se produzcan accidentes de muy serio peligro, o mejor tomamos medidas preventivas, creando un paso subterráneo donde siempre lo hubo o mejorando el actual?
Digo esto, porque a mi memoria viene que algún político sanroqueño prometió que se iba a crear un paso peatonal que uniera Pueblo Nuevo con Sotogrande bajo la autovía, algo muy interesante ya que han surgido numerosos comercios en la zona a la que siempre denominamos Sotoclub. De hecho, quien lo prometió era el accidental alcalde Ledesma en diciembre de 2007. Seguimos esperando.
Actualmente, si quisiéramos caminar hasta Sotogrande desde Pueblo Nuevo tendríamos que hacerlo compartiendo camino con los vehículos, excepto en el pequeño tramo que hay justo debajo de la autovía. Para el resto del trayecto, los viandantes no disponemos ni tan siquiera de pasos de peatones para cruzar. Y no hablamos de unos tranquilos cruces, sino de unos “puntos negros de tráfico”, donde son habituales los accidentes entre coches, los cuales no revisten mayor gravedad porque se producen entre vehículos. Si se produjera con un transeúnte, el trance pudiera resultar fatal.
Antiguamente existía un pase por debajo de la carretera N-340 justo en la intersección de la calle Sierra Bermeja con la vía de servicio. ¿Debemos de esperar a que se produzcan accidentes de muy serio peligro, o mejor tomamos medidas preventivas, creando un paso subterráneo donde siempre lo hubo o mejorando el actual?
miércoles, 11 de mayo de 2011
¿Quién paga los servicios sociales?
Ahora que estamos en campaña electoral nadie se atreve a tocar el tema. Pero no hace mucho el Presidente de la Comunidad Murciana lanzaba un órdago en el que dejaba claro que el actual sistema sanitario era inviable y habría que recurrir al llamado copago. También desde Cataluña, el Presidente anuncia que habrá recortes en servicios sociales, peligrando así el actual Estado del Bienestar.
Escuchando estos comentarios, parece que sea el propio Ramón Luis Valcárcel (PP) quien paga de bolsillo los gastos sanitarios de su comunidad. O Artur Mas (CiU), quien generaliza más sobre los recortes, luchando a capa y espada por proteger a su pueblo. No saben que somos los ciudadanos quienes ya pagamos estos servicios.
Vamos a ver. Pero que se han creído estos. Mas todavía puede alegar (como hace) que los anteriores dirigentes han dejado la hucha vacía. Pero el Presidente de Murcia lleva en el cargo desde 1995, y sin el sistema sanitario no se puede mantener es por su mala gestión, y lo que debiera hacer es dimitir, y no hacer pagar a los ciudadanos sus errores. Precisamente Murcia, lugar de paradisiaco para especuladores, constructores, promotores y demás parásitos que nos han llevado a la grave crisis en la que nos encontramos. Han destruido toda la costa mediterránea española para el enriquecimiento exclusivo de unos cuantos.
Habría que advertir a nuestros políticos, que los ciudadanos no estamos dispuestos a renunciar a unos derechos por lo que tanto hemos luchado, y el simple hecho de cuestionar el estado de bienestar o de anunciar recortes en servicios sociales, no sólo debiera costarle caro en las elecciones sino que ¬¬¬¬provocare las movilizaciones ciudadanas más contundentes de la democracia. Con que cuidado, no vamos a pagar los errores de ineptos que no están capacitados para gobernar. Si se trabajaran en empresas del sector privado no durarían ni un día. Como dijo Felipe González: “quien sólo sirve para ser diputado, probablemente tampoco sirva para ello”.
Escuchando estos comentarios, parece que sea el propio Ramón Luis Valcárcel (PP) quien paga de bolsillo los gastos sanitarios de su comunidad. O Artur Mas (CiU), quien generaliza más sobre los recortes, luchando a capa y espada por proteger a su pueblo. No saben que somos los ciudadanos quienes ya pagamos estos servicios.
Vamos a ver. Pero que se han creído estos. Mas todavía puede alegar (como hace) que los anteriores dirigentes han dejado la hucha vacía. Pero el Presidente de Murcia lleva en el cargo desde 1995, y sin el sistema sanitario no se puede mantener es por su mala gestión, y lo que debiera hacer es dimitir, y no hacer pagar a los ciudadanos sus errores. Precisamente Murcia, lugar de paradisiaco para especuladores, constructores, promotores y demás parásitos que nos han llevado a la grave crisis en la que nos encontramos. Han destruido toda la costa mediterránea española para el enriquecimiento exclusivo de unos cuantos.
Habría que advertir a nuestros políticos, que los ciudadanos no estamos dispuestos a renunciar a unos derechos por lo que tanto hemos luchado, y el simple hecho de cuestionar el estado de bienestar o de anunciar recortes en servicios sociales, no sólo debiera costarle caro en las elecciones sino que ¬¬¬¬provocare las movilizaciones ciudadanas más contundentes de la democracia. Con que cuidado, no vamos a pagar los errores de ineptos que no están capacitados para gobernar. Si se trabajaran en empresas del sector privado no durarían ni un día. Como dijo Felipe González: “quien sólo sirve para ser diputado, probablemente tampoco sirva para ello”.
viernes, 6 de mayo de 2011
La Segregación del Valle del Guadiaro
Es que no lo acabo de entender. Si no queremos, ¿por qué seguimos perteneciendo a San Roque? Estamos viendo como poblaciones dentro del Campo de Gibraltar están consiguiendo ELA, siendo mucho más pequeños que nosotros. San Martín del Tesorillo por ejemplo, que tiene ELA está a un paso para ser una población independiente de Jimena, y yo me alegro por ellos.
¿Por qué el Valle del Guadiaro no? No creo, o prefiero no pensar, que la justicia está para contradecir la voluntad del ciudadano. Este sería un grave error de concepto, ya que los tres poderes del Estado, emanan del pueblo, y están para servir a éste, y no al revés.
¿Qué se puede hacer? Una consulta popular (o referéndum, como prefieras llamarlo) en el Valle del Guadiaro. Esta es la única posible solución para poder valorar en justa medida si verdaderamente los ciudadanos del Valle consideran que somos (o deberíamos ser) un pueblo independiente, con nuestro ayuntamiento propio. De lo contrario, hay quien pueda pensar en el hecho de que el PIVG sólo obtenga 2 concejales se debe a la no intencionalidad de los ciudadanos por la segregación, estado en el que nos encontramos ahora. Realmente no es así, puesto que se puede estar en desacuerdo con las políticas que realizan en el PIVG, con su grupo de gobierno, o simplemente abstenerse. Y a pesar de ello, en las pasadas elecciones de 2007 obtuvieron el 43% de los votos frente al 28% del PSOE o el 21% del PP. Veremos qué pasa en las siguientes.
¿Qué pasaría si el resultado fuese a favor de la segregación? No lo sé. Como mínimo, el Valle habría expresado su voluntad. Y como demócrata, quiero pensar que en tal caso se tomarían las medidas oportunas para ejecutarlas. Por lo que los Tribunales debieran replantearse su veredicto, y no poner trabas a la decisión de los ciudadanos libres del Valle del Guadiaro.
¿Por qué el Valle del Guadiaro no? No creo, o prefiero no pensar, que la justicia está para contradecir la voluntad del ciudadano. Este sería un grave error de concepto, ya que los tres poderes del Estado, emanan del pueblo, y están para servir a éste, y no al revés.
¿Qué se puede hacer? Una consulta popular (o referéndum, como prefieras llamarlo) en el Valle del Guadiaro. Esta es la única posible solución para poder valorar en justa medida si verdaderamente los ciudadanos del Valle consideran que somos (o deberíamos ser) un pueblo independiente, con nuestro ayuntamiento propio. De lo contrario, hay quien pueda pensar en el hecho de que el PIVG sólo obtenga 2 concejales se debe a la no intencionalidad de los ciudadanos por la segregación, estado en el que nos encontramos ahora. Realmente no es así, puesto que se puede estar en desacuerdo con las políticas que realizan en el PIVG, con su grupo de gobierno, o simplemente abstenerse. Y a pesar de ello, en las pasadas elecciones de 2007 obtuvieron el 43% de los votos frente al 28% del PSOE o el 21% del PP. Veremos qué pasa en las siguientes.
¿Qué pasaría si el resultado fuese a favor de la segregación? No lo sé. Como mínimo, el Valle habría expresado su voluntad. Y como demócrata, quiero pensar que en tal caso se tomarían las medidas oportunas para ejecutarlas. Por lo que los Tribunales debieran replantearse su veredicto, y no poner trabas a la decisión de los ciudadanos libres del Valle del Guadiaro.
lunes, 2 de mayo de 2011
La Europa Futbolera al unísono
Los grandes entrenadores de Europa han hablado. Todos muestran su profundo rechazo al nuevo dios del madridismo, Mourinho. Le reprochan su estilo tanto dentro como fuera del terreno de juego. Es verdad que ha chocado con todos, como no es menos cierto que su discurso lo tiene más que agotado, exprimido, hasta tal punto que no le importa decir lo mismo una y otra vez en cada una de las ligas en las que ha participado.
Tampoco cambia su estilo de fútbol, por lo que también ha sido criticado enormemente por el resto de entrenadores. Curiosamente, con Guardiola pasa todo lo contrario, es alabado y admirado por su fútbol, pero sigamos con Mou. Si en un partido, tengas enfrente al equipo que tengas, lo planteas de inicio con un muro de detrás, lo más probable es que se te deshaga. Si lo que buscas es el 0-0, y encima en tu casa, seguramente te caigan algunos goles. ¿Por qué? Muy sencillo. El desgaste que realizas para defender 90 minutos es inmenso. Muchos entrenadores recomiendan a sus jugadores utilizar el ataque para recuperar el aliento; si por el contrario estás todo el partido defendiendo, otorgando a tu rival el balón, hasta llegar a records históricos (78% de posesión en una semifinal de la Champions), lo más probables es que termines quemando a tus jugadores. Esto hace que aumenten tus posibilidades de hacer faltas y que te saquen tarjetas (simplemente por estadísticas), y si además arengas a tus jugadores para elevar el nivel de agresividad, y si encima tienes jugadores con los antecedentes de Pepe, Arbeloa, Carvalho, Marcelo o Sergio Ramos, tienes todas las posibilidades de acabar con 10 ó 9 jugadores. Así que no es de recibo mandar el mensaje que siempre acabas con menos jugadores que tu rival cuando te enfrentas a ellos, achacarle la responsabilidad al árbitro y no asumir la tuya, tendencia a la que se han sumado los capitanes del equipo, segundo entrenador, y como no, la Central Lechera, también conocida como Caverna Mediática o Prensa Mesetaria.
Ottmar Hitzfeld, Morten Olsen, Arsene Wenger, Carlo Ancelotti, Guti, Di Stefano, Johan Cruyff, y así una larga lista de ilustres de fútbol europeo, se han sumado al unísono contra la actitud de un entrenador que intentan mandar balones fuera, no asumir su responsabilidad y desviar el foco de atención hacia trifulcas fuera del terreno de juego, consiguiendo que no se hable del anti fútbol que practican sus equipos un año sí, y otro también. Pero bueno, como la Central Lechera, Caverna Mediática o Prensa Mesetaria le sigue el juego, pues seguiremos así. A ver qué pasa cuando Mou sea seleccionador de Portugal, y todas sus deleznables artimañas entren en juego contra las Roja.
Tampoco cambia su estilo de fútbol, por lo que también ha sido criticado enormemente por el resto de entrenadores. Curiosamente, con Guardiola pasa todo lo contrario, es alabado y admirado por su fútbol, pero sigamos con Mou. Si en un partido, tengas enfrente al equipo que tengas, lo planteas de inicio con un muro de detrás, lo más probable es que se te deshaga. Si lo que buscas es el 0-0, y encima en tu casa, seguramente te caigan algunos goles. ¿Por qué? Muy sencillo. El desgaste que realizas para defender 90 minutos es inmenso. Muchos entrenadores recomiendan a sus jugadores utilizar el ataque para recuperar el aliento; si por el contrario estás todo el partido defendiendo, otorgando a tu rival el balón, hasta llegar a records históricos (78% de posesión en una semifinal de la Champions), lo más probables es que termines quemando a tus jugadores. Esto hace que aumenten tus posibilidades de hacer faltas y que te saquen tarjetas (simplemente por estadísticas), y si además arengas a tus jugadores para elevar el nivel de agresividad, y si encima tienes jugadores con los antecedentes de Pepe, Arbeloa, Carvalho, Marcelo o Sergio Ramos, tienes todas las posibilidades de acabar con 10 ó 9 jugadores. Así que no es de recibo mandar el mensaje que siempre acabas con menos jugadores que tu rival cuando te enfrentas a ellos, achacarle la responsabilidad al árbitro y no asumir la tuya, tendencia a la que se han sumado los capitanes del equipo, segundo entrenador, y como no, la Central Lechera, también conocida como Caverna Mediática o Prensa Mesetaria.
Ottmar Hitzfeld, Morten Olsen, Arsene Wenger, Carlo Ancelotti, Guti, Di Stefano, Johan Cruyff, y así una larga lista de ilustres de fútbol europeo, se han sumado al unísono contra la actitud de un entrenador que intentan mandar balones fuera, no asumir su responsabilidad y desviar el foco de atención hacia trifulcas fuera del terreno de juego, consiguiendo que no se hable del anti fútbol que practican sus equipos un año sí, y otro también. Pero bueno, como la Central Lechera, Caverna Mediática o Prensa Mesetaria le sigue el juego, pues seguiremos así. A ver qué pasa cuando Mou sea seleccionador de Portugal, y todas sus deleznables artimañas entren en juego contra las Roja.
domingo, 1 de mayo de 2011
Bodas Reales y Reales Bodas
Si ya me parecía espantoso el seguimiento que hubo en España hacia la boda del Príncipe, ahora con el Príncipe del Reino Unido no te cuento, donde el soberano también posee el título de Gobernante Supremo de la religión oficial, la Iglesia de Inglaterra, lo que excluye la posibilidad de un matrimonio civil. Pero en España no. Se supone que el Príncipe, como futuro Rey de España, tendrá poderes civiles y militares, ¿por qué no se casa por lo civil?
Digo que me parece espantoso el seguimiento, no ya por parte de los medios de comunicación, sino por el pueblo. Pareciera que seguimos en la Edad Media, a disposición del Rey y de la nobleza, rindiendo culto a nuestros amos. Por cierto, boda que pagamos todos los españoles.
No tengo nada contra las bodas, pero si contra una institución anacrónica, y a la que se le puede tachar de poco democrática, aunque aparezca en la Constitución. Democracia es el poder del pueblo, y no de un señor que nace con un cargo ya atribuido. No quisiera yo injuriar o calumniar a la corana, cosa que podría costarme de 6 meses a 2 años de cárcel según el Código Penal.
¿Por qué seguimos siendo un Reino, de qué sirve esta institución? El 14 de abril se cumplió el 80º aniversario de la República, cosa poco seguida por los medios de comunicación y mucho menos por la ciudadanía. Asi nos va.
Pd: es la única entrada que no va acompañada de imagen.
Pd 2: seguiré hablando de la República, pero hoy no tengo ganas.
Pd 3: a la 3ª va la vencida.
Digo que me parece espantoso el seguimiento, no ya por parte de los medios de comunicación, sino por el pueblo. Pareciera que seguimos en la Edad Media, a disposición del Rey y de la nobleza, rindiendo culto a nuestros amos. Por cierto, boda que pagamos todos los españoles.
No tengo nada contra las bodas, pero si contra una institución anacrónica, y a la que se le puede tachar de poco democrática, aunque aparezca en la Constitución. Democracia es el poder del pueblo, y no de un señor que nace con un cargo ya atribuido. No quisiera yo injuriar o calumniar a la corana, cosa que podría costarme de 6 meses a 2 años de cárcel según el Código Penal.
¿Por qué seguimos siendo un Reino, de qué sirve esta institución? El 14 de abril se cumplió el 80º aniversario de la República, cosa poco seguida por los medios de comunicación y mucho menos por la ciudadanía. Asi nos va.
Pd: es la única entrada que no va acompañada de imagen.
Pd 2: seguiré hablando de la República, pero hoy no tengo ganas.
Pd 3: a la 3ª va la vencida.
lunes, 25 de abril de 2011
Prefiero no pensarlo
¿Y si fuera al revés? Que el Real Madrid tuviera en su plantilla a 8 campeones del Mundo, que los 3 mejores jugadores del Mundo estuvieran en el Madrid, y para colmo, de la propia cantera del club. Que fueran ellos los que reciben elogios, de ilustres del rival (véase Di Stefano), que fueran ellos lo que fueran considerados como uno de los grandes equipos de la historia, y que además de todo eso, jugando como nunca nadie lo ha hecho, gustándose, haciendo disfrutar, puesto como ejemplo en todo el mundo, como club, como ejemplo de cantera, de su fútbol, de sus jugadores, campeones de todo, y a pesar de ello humildes y trabajadores como el primer día, o su entrenador, admirado y deseado por los grandes clubes.
¿Qué pasaría si el Madrid estuviera en la situación en la que se encuentra el Barça? ¿De verdad ha cambiado tanto la cosa por ganar la copa, trofeo el cual fue por muchos años considerado un torneo menor por la prensa y por los grandes?
Casi prefiero no pensarlo, sería insoportable. Y todo por la prensa. Todos estos meses donde Mou y CR7, a pesar de no ganar nada, se le dedicaba el espacio de deportes de todos los informativos a ello dos, siendo campeones, prefiero no pensarlo.
¿Qué pasaría si el Madrid estuviera en la situación en la que se encuentra el Barça? ¿De verdad ha cambiado tanto la cosa por ganar la copa, trofeo el cual fue por muchos años considerado un torneo menor por la prensa y por los grandes?
Casi prefiero no pensarlo, sería insoportable. Y todo por la prensa. Todos estos meses donde Mou y CR7, a pesar de no ganar nada, se le dedicaba el espacio de deportes de todos los informativos a ello dos, siendo campeones, prefiero no pensarlo.
jueves, 21 de abril de 2011
Ha Perdido el Fútbol
Que recuerdos aquel partido en el mundial de EE.UU. de 1994. El codazo de Tassotti, Salinas que no marcó. Una injusticia que España no ganara aquel partido. Fue quien puso el fútbol, pero Italia, muchas veces gana a la italiana. O aquellos cuartos de final en 2002 contra Corea, con gol injustamente anulado a Joaquín, donde otra vez más, España puso el fútbol y el rival a contraatacar a la italiana. Y la final del mundial de Sudáfrica, que España casi pierde con alguna contra de Robben (bien sacada por Casillas), y alguna otra, y que sólo con un gol de Iniesta en la prórroga se pudo levantar la tan ansiada copa del mundo. Seamos sinceros, se ganó por los pelos, a pesar de que una vez más España pusiera el fútbol y el rival contraataques y patadas.
Todas esas sensaciones son las que hemos vivido los aficionados al buen fútbol, viendo como un rácano Real Madrid, encerrado, viendo la pelota correr de un lado para el otro, sin saber que hacer más que intentar parar el aluvión de juego que se le venía encima a base de patadas, agarrones y empujones. Sus ataques se basaban en meros contraataques, con CR7 a la cabeza. Jugando sin 9, con lo que lloró Mou pidiendo uno, ¡y tenía a 3 en el banquillo!
El fútbol no es justo, sólo hay que ver el palmarés de títulos de Capello o Mourinho, que Italia tiene 4 mundiales, o el caso más reciente, el Madrid ganó la copa. Una noche triste para el fútbol. El balón el gran damnificado. Gracias Pep, es un orgullo que seas entrenador del Barça, fiel a tu estilo, al estilo del Barça, del que toda España presume cuando lo hace la roja, y que rápidamente los madridistas se olvidan para alabar a Mourinho.
Hoy, más que nunca, orgulloso de mí equipo, que nunca maltrató al balón ni el buen gusto por el fútbol de calidad. ¡VISCA EL BARÇA!
Todas esas sensaciones son las que hemos vivido los aficionados al buen fútbol, viendo como un rácano Real Madrid, encerrado, viendo la pelota correr de un lado para el otro, sin saber que hacer más que intentar parar el aluvión de juego que se le venía encima a base de patadas, agarrones y empujones. Sus ataques se basaban en meros contraataques, con CR7 a la cabeza. Jugando sin 9, con lo que lloró Mou pidiendo uno, ¡y tenía a 3 en el banquillo!
El fútbol no es justo, sólo hay que ver el palmarés de títulos de Capello o Mourinho, que Italia tiene 4 mundiales, o el caso más reciente, el Madrid ganó la copa. Una noche triste para el fútbol. El balón el gran damnificado. Gracias Pep, es un orgullo que seas entrenador del Barça, fiel a tu estilo, al estilo del Barça, del que toda España presume cuando lo hace la roja, y que rápidamente los madridistas se olvidan para alabar a Mourinho.
Hoy, más que nunca, orgulloso de mí equipo, que nunca maltrató al balón ni el buen gusto por el fútbol de calidad. ¡VISCA EL BARÇA!
domingo, 10 de abril de 2011
Barbésula
Son muchos ya los años en los cuales sigo preguntándome que va a pasar con Barbésula. ¿Seguirá así para siempre o habrá alguien que tome la iniciativa para explotar un yacimiento arqueológico que ha quedado en el olvido de las administraciones públicas?
Para ponernos un poco al día, Barbésula es la población romana que estaba situada donde hoy está Guadiaro. Se estima que se encontraba exactamente desde el recinto ferial hasta la autovía A-7. Tuvo una cierta importancia en la zona, así como su fábrica de salazones ubicada en Borondo, según los escritos de Plinio el Viejo. Destaca un templo dedicado a Diana, diosa romana de la caza. Algunas muestras se pueden ver en el museo de Cádiz o en la casa de la cultura de San Roque. Vox populi es también, como en las construcciones que se fueron haciendo, cuando algún hallazgo se encontraba, se le echaba encima hormigón y así se puede continuar con la obra. En la construcción del colegio también aparecieron multitud de hallazgos arqueológicos.
En los 90, los maestros del Colegio Público Gloria Fuertes de Guadiaro elaboraron un proyecto sobre Barbésula, lo que les mereció un premio, y cuya única consecuencia fue que se rodeara el perímetro del Cerro Redondo y se le pusiera un cartel anunciando que allí se encontraba un yacimiento arqueológico.
Han pasado más de 15 años y seguimos igual. Mientras, los políticos locales sólo prestan atención a Carteia (cosa que veo bien), y el PIVG no dice nada. O quizás sí, pero parece que son un partido bisiesto (sólo se les oye cada 4 años).
Para ponernos un poco al día, Barbésula es la población romana que estaba situada donde hoy está Guadiaro. Se estima que se encontraba exactamente desde el recinto ferial hasta la autovía A-7. Tuvo una cierta importancia en la zona, así como su fábrica de salazones ubicada en Borondo, según los escritos de Plinio el Viejo. Destaca un templo dedicado a Diana, diosa romana de la caza. Algunas muestras se pueden ver en el museo de Cádiz o en la casa de la cultura de San Roque. Vox populi es también, como en las construcciones que se fueron haciendo, cuando algún hallazgo se encontraba, se le echaba encima hormigón y así se puede continuar con la obra. En la construcción del colegio también aparecieron multitud de hallazgos arqueológicos.
En los 90, los maestros del Colegio Público Gloria Fuertes de Guadiaro elaboraron un proyecto sobre Barbésula, lo que les mereció un premio, y cuya única consecuencia fue que se rodeara el perímetro del Cerro Redondo y se le pusiera un cartel anunciando que allí se encontraba un yacimiento arqueológico.
Han pasado más de 15 años y seguimos igual. Mientras, los políticos locales sólo prestan atención a Carteia (cosa que veo bien), y el PIVG no dice nada. O quizás sí, pero parece que son un partido bisiesto (sólo se les oye cada 4 años).
sábado, 26 de marzo de 2011
Polideportivo Valle del Guadiaro
Recientemente he visitado el polideportivo que se encuentra en Pueblo Nuevo de Guadiaro (mi localidad), en la que en el pasado se entrenaba la escuela de atletismo, y se celebraba las Olimpiadas de Guadiaro, con bastante solera dentro del Campo de Gibraltar, ya que venían a participar colegios de diferentes localidades de la comarca.
No es un polideportivo que se halle escondido en algún recóndito lugar, ni nada por el estilo, se puede ver desde la autovía. Claro que desde el coche no se puede observar el estado en el que se encuentra.
Decir que se encuentra en un estado lamentable es quedarse corto; más bien diría que está prácticamente abandonado (sí, esto se ajusta como un guante). Os animo a visitar estas instalaciones deportivas inauguradas en 2002 por el Alcalde de San Roque.
Al pasear por la pista de atletismo parece que se tomaron al pie de la letra lo de hacer deporte en la naturaleza. Las marcas (donde dice el lugar desde donde tienen que salir las diferentes pruebas para que la meta sea el mismo punto) no se pueden ver porque solo hay matojos en los 400 metros de recorrido; socavones, con más matojos. Y mejor no hablar del fuso de saltos, porque es que ni siquiera se ve.
Una verdadera vergüenza el estado de este polideportivo, en el que tantos jóvenes han practicado deporte. Espero que las elecciones de mayo sirvan para que algún político se acuerde de que hay más deportes que fútbol y golf. Además del citado atletismo (muchísimos niños en Guadiaro lo han practicado), antes había una liga muy bonita de baloncesto que enfrentaba a los distintos colegios del municipio; ¿por qué ya no?
Se puede observar en esta imgen como la naturaleza va ganando terreno a la pista de atletismo.
Este es el carril que hay para lanzar la carrera en el salto de longitud.
Foso de saltos. Aqui se supone que debe de haber arena debajo de tanta vegetación.
Esta es la linea de meta. No comments
Cumpliendo con la legislación; toda instalación deportiva debe tener salidas de emergencia.
Aqui uno de mis tramos favoritdos. La pista no es plana, con surcos en el rerreno. Buenísimo para los tobillos.
No es un polideportivo que se halle escondido en algún recóndito lugar, ni nada por el estilo, se puede ver desde la autovía. Claro que desde el coche no se puede observar el estado en el que se encuentra.
Decir que se encuentra en un estado lamentable es quedarse corto; más bien diría que está prácticamente abandonado (sí, esto se ajusta como un guante). Os animo a visitar estas instalaciones deportivas inauguradas en 2002 por el Alcalde de San Roque.
Al pasear por la pista de atletismo parece que se tomaron al pie de la letra lo de hacer deporte en la naturaleza. Las marcas (donde dice el lugar desde donde tienen que salir las diferentes pruebas para que la meta sea el mismo punto) no se pueden ver porque solo hay matojos en los 400 metros de recorrido; socavones, con más matojos. Y mejor no hablar del fuso de saltos, porque es que ni siquiera se ve.
Una verdadera vergüenza el estado de este polideportivo, en el que tantos jóvenes han practicado deporte. Espero que las elecciones de mayo sirvan para que algún político se acuerde de que hay más deportes que fútbol y golf. Además del citado atletismo (muchísimos niños en Guadiaro lo han practicado), antes había una liga muy bonita de baloncesto que enfrentaba a los distintos colegios del municipio; ¿por qué ya no?
Se puede observar en esta imgen como la naturaleza va ganando terreno a la pista de atletismo.
Este es el carril que hay para lanzar la carrera en el salto de longitud.
Foso de saltos. Aqui se supone que debe de haber arena debajo de tanta vegetación.
Esta es la linea de meta. No comments
Cumpliendo con la legislación; toda instalación deportiva debe tener salidas de emergencia.
Aqui uno de mis tramos favoritdos. La pista no es plana, con surcos en el rerreno. Buenísimo para los tobillos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)