Se cumplieron los pronósticos. Incluso fueron más allá y el PP ha logrado un resultado extremadamente alto, más del que ellos mismos esperaban.
En la izquierda se esperaban cambios. Se sabía que la crisis iba a pasarle factura al Presidente Rodríguez Zapatero, pero debido al hecho de que las elecciones fueran municipales y en autonómicas, daba algo de oxígeno a los socialistas, cada cosa en su sitio.
Pero curiosamente el 15 de mayo se inició un movimiento que no afectaba a las encuestas ni a la intención de voto. El movimiento del 15 de mayo podía verse como un acto de rebelión contra el sistema bipartidista, y de otras muchas propuestas, y cuya consecuencia inmediata se entreveía que pudiera ser la movilización del votante de izquierda. Ausentes una vez más, ya que un 35% de abstención mayoritariamente de izquierda, ha provocado la debacle del PSOE y el surgimiento de un PP sin rumbo conocido, a la deriva dentro de una crisis que provocaron ellos mismos, con sus doctrinas neoliberales y de libre mercado, y cuya arma más devastadora fue la ley del suelo, cuchillo de doble filo que no ha hecho más que sangrarnos a todos los españoles, con la consecuencia final de destruir el litoral mediterráneo español para el indecente enriquecimiento de una minoría.
No acabo de entender que vota la gente. ¿Cómo se puede votar al PP, un partido sin propuestas, sin proyecto, sin iniciativas, que simplemente se encarga de zancadillear toda propuesta que viniera del gobierno, y que no se prestaba a debates, entrevistas o preguntas de los periodistas? Para mí esto último es lo peor que puede verse en democracia, ya que los periodistas son el medio por el cual nos llega a los ciudadanos los proyectos de los políticos, el nexo de unión entre los gobernantes y el pueblo, y sin embargo, el PP se niega a responder sus preguntas, que al final son las nuestras, las de los ciudadanos. Y ya que el PP promueve políticas de austeridad, podría aplicarse el cuento y malgastar menos en cartelitos y propaganda electoral, que inundan las ciudades de basura política, dañando al medio ambiente; cosa que podrían evitar asistiendo a unas cuantas entrevistas y un par de debates, con los que podrían enviar a los votantes sus propuestas. Lo peor es que cuando dan la cara ante los medios de comunicación, sube el pan. El aspirante a Presidente declara en un mitin que “combatirá el paro creando empleo”. Bien pisha, bien, así se hace, como no se le ocurrirá a los demás. La nueva Presidenta de Castilla la Mancha al ser preguntada sobre su opinión en energía nuclear contesta “que ni la quiere, ni la deja de querer”. Pero bueno, que respuesta es esa, quedándose tan ancha, y encima cuando dice esta ambigüedad, por la llamarlo de alguna manera, le empieza a nacer una sonrisita de satisfacción y orgullo de quien ha dejado claro su respuesta, y de hecho, no había respuesta mejor. Y otra del aspirante, respuesta que ha utilizado a menudo, y seguirá haciendo, no me cabe duda, que además es mi favorita. Cuando se le pregunta cualquier cosa, de la naturaleza que sea, por ejemplo, que opina del plan energético español, éste sale contestado “que lo que España necesita es un plan energético como Dios manda”. ¡Con dos cojones Mariano! Di que sí, tú no te cortes. ¿Qué necesita España? Él contesta, “un gobierno como Dios manda”. ¡Y la gente le vota! Esto es de locos. No acabo de creérmelo.
Cuando por fin España alza la voz, toma plazas en multitud de ciudades españolas, sirviendo como ejemplo a otros países europeos, indignados al fin contra el bipartidismo y neoliberalismo, contra los tiburones financieros que nos han metido en esta crisis a millones de personas en todo el mundo, cuando parecía que todo iba a cambiar, cuando vimos un halo de esperanza que podía hacer cambiar todo el sistema enfermo en el que vivimos, los españoles van y votan al PP. Precisamente ahora, que el resto de Europa, como Japón, parece que tiende a ir hacia la izquierda, porque sólo con medidas socialistas (que no son las que practica el PSOE) se puede salir de esta crisis del capitalismo más feroz. En fin, como cantaba la comparsa de los Carapapas, Los Muñecos de Cádiz, “hágase tu voluntad”.
Queda casi un año hasta marzo, y pueden pasar cosas positivas para España, porque tal como vamos, me temo lo peor. Y lo peor es recortes en materia social, que son lo que ha practicado el PP en todas las comunidades donde gobierna, y simplemente hay que ver que parte del PIB destinan dichas comunidades a educación.
Frase atribuida a Cánovas del Castillo: “es español él que no puede ser otra cosa”.
lunes, 23 de mayo de 2011
viernes, 20 de mayo de 2011
Programas Electorales
Ahora que estamos en campaña electoral llama la atención el dineral que tienen que gastarse los partidos políticos en carteles, papeles, gasolina para que los coches anden pidiendo el voto, etc. Por supuesto ese dinero lo pagamos los contribuyentes, para que nos bombardeen con sus promesas y proyectos que luego no cumplirán. Lo primero que deberían de hacer es preguntarnos si queremos que se gasten ese dinero en propaganda electoral. En mi opinión, con unos cuantos debates basta.
Ojeando el programa electoral del PIVG, muy bonito por cierto, me llama la atención, no sólo el gran número de promesas, sino una foto, una imagen que hace que salga lo peor de mi persona, que exaspere y me enfurezca; lo que viene a ser una indignación en toda regla. Es la imagen de la casa de los maestros, edificio que quieren aprovechar, no solo ellos, otros partidos también, para funciones públicas. A mi memoria viene que dicho emplazamiento fue lugar de disputa, ya que las viviendas fueron ocupadas ilegalmente por unos ciudadanos que previamente habían solicitado viviendas en el ayuntamiento de San Roque, y de que al no poder proporcionar casas, fue el propio ayuntamiento quienes alentaron a ocupar (u okupar) este edificio que se encuentra anexo al Colegio Público Gloria Fuertes de Guadiaro.
Este incidente provocó la indignación de madres y padres del colegio, los cuales se comunicaron con los dirigentes municipales, e incluso tuvieron que llegar al extremo de no llevar a los alumnos al colegio. Este hecho puede leerse en las hemerotecas del Campo de Gibraltar. Lo que no puede leerse es la cooperación que recibieron las madres de los partidos políticos. Y si algo duele especialmente, es que el PIVG utilice una foto del edificio en su programa, cuando no prestaron la menor ayuda a las madres. Cosa que debe ser tradición en la agrupación, porque tampoco lo hicieron cuando aquí tanto se reivindicó el instituto, y que finalmente se consiguió. Y así una gran cantidad de hechos y de acontecimientos, donde nuestro paisanos de Guadiaro, que deben representarnos en San Roque, no apoyan en las necesidades reales que tenemos en el Valle, y en cambio durante este tiempo que han estado en el ayuntamiento con 2 concejales, bien poco han hecho por nosotros, estando a disposición del Partido Popular. No me extraña por tanto, que al PIVG haya sido bautizado en foros y tertulias como la marca blanca del PP en el Valle del Guadiaro.
Pd: no tengo nada especial en contra del PIVG.
Pd 2: quiero al Valle más que nadie, libre de municipios que no se preocupan de nosotros.
Pd 3: habria que coger todos los programas electorales, guardarlos y sacarlos dentro de 4 años. A ver que pasa.
Ojeando el programa electoral del PIVG, muy bonito por cierto, me llama la atención, no sólo el gran número de promesas, sino una foto, una imagen que hace que salga lo peor de mi persona, que exaspere y me enfurezca; lo que viene a ser una indignación en toda regla. Es la imagen de la casa de los maestros, edificio que quieren aprovechar, no solo ellos, otros partidos también, para funciones públicas. A mi memoria viene que dicho emplazamiento fue lugar de disputa, ya que las viviendas fueron ocupadas ilegalmente por unos ciudadanos que previamente habían solicitado viviendas en el ayuntamiento de San Roque, y de que al no poder proporcionar casas, fue el propio ayuntamiento quienes alentaron a ocupar (u okupar) este edificio que se encuentra anexo al Colegio Público Gloria Fuertes de Guadiaro.
Este incidente provocó la indignación de madres y padres del colegio, los cuales se comunicaron con los dirigentes municipales, e incluso tuvieron que llegar al extremo de no llevar a los alumnos al colegio. Este hecho puede leerse en las hemerotecas del Campo de Gibraltar. Lo que no puede leerse es la cooperación que recibieron las madres de los partidos políticos. Y si algo duele especialmente, es que el PIVG utilice una foto del edificio en su programa, cuando no prestaron la menor ayuda a las madres. Cosa que debe ser tradición en la agrupación, porque tampoco lo hicieron cuando aquí tanto se reivindicó el instituto, y que finalmente se consiguió. Y así una gran cantidad de hechos y de acontecimientos, donde nuestro paisanos de Guadiaro, que deben representarnos en San Roque, no apoyan en las necesidades reales que tenemos en el Valle, y en cambio durante este tiempo que han estado en el ayuntamiento con 2 concejales, bien poco han hecho por nosotros, estando a disposición del Partido Popular. No me extraña por tanto, que al PIVG haya sido bautizado en foros y tertulias como la marca blanca del PP en el Valle del Guadiaro.
Pd: no tengo nada especial en contra del PIVG.
Pd 2: quiero al Valle más que nadie, libre de municipios que no se preocupan de nosotros.
Pd 3: habria que coger todos los programas electorales, guardarlos y sacarlos dentro de 4 años. A ver que pasa.
martes, 17 de mayo de 2011
El Boomerang Americano
Lanzar un boomerang es relativamente sencillo. Lo que complicado es que vuelva, y sobre todo como vuelve, y tener la habilidad para poder cogerlo.
Los americanos lanzaron uno contra los soviéticos. Concretamente lo lanzaron en Afganistán, lo llamaron Bin Laden y tuvieron la mala suerte de que al volver se hizo peligroso, tanto que les golpeo con gran contundencia, como nunca antes lo había hecho nadie. Un golpe producido por un arma que ellos mismos lanzaron. Lo peor es que no es el único. También lanzaron otro en Irak, este se llamó Sadam Hussein, y así un centenar de boomerangs que vuelven de forma tan peligrosa, o quizás sin la habilidad necesaria para recuperarlo, que luego hay que destruirlos. Para ello sólo hay una forma, o al menos es la única que utilizan, que no es ni más ni menos que lanzar otro. Suena mal, lo sé, pero es tal cual. Es como apagar un incendio con lanzallamas, y jugando con fuego te quemas. Y quien siembra vientos, recoge tempestades.
Tantos dichos me sirven para poder ilustrar el caos que las potencias occidentales promueven por otros países, y que después puede volverse en contra. Especialmente Estados Unidos, quienes se piensan policía del mundo. O la Unión Europea, con España incluida, que continua apagando incendios con fuego, véase el caso Libio.
Veremos en un futuro como vuelven estos boomerangs lanzados desde occidente como vuelven: asesinato de Bin Laden (no nos engañemos, esto se llama terrorismo de estado), nuevo conflicto con Pakistán, Libia, etc.
Los americanos lanzaron uno contra los soviéticos. Concretamente lo lanzaron en Afganistán, lo llamaron Bin Laden y tuvieron la mala suerte de que al volver se hizo peligroso, tanto que les golpeo con gran contundencia, como nunca antes lo había hecho nadie. Un golpe producido por un arma que ellos mismos lanzaron. Lo peor es que no es el único. También lanzaron otro en Irak, este se llamó Sadam Hussein, y así un centenar de boomerangs que vuelven de forma tan peligrosa, o quizás sin la habilidad necesaria para recuperarlo, que luego hay que destruirlos. Para ello sólo hay una forma, o al menos es la única que utilizan, que no es ni más ni menos que lanzar otro. Suena mal, lo sé, pero es tal cual. Es como apagar un incendio con lanzallamas, y jugando con fuego te quemas. Y quien siembra vientos, recoge tempestades.
Tantos dichos me sirven para poder ilustrar el caos que las potencias occidentales promueven por otros países, y que después puede volverse en contra. Especialmente Estados Unidos, quienes se piensan policía del mundo. O la Unión Europea, con España incluida, que continua apagando incendios con fuego, véase el caso Libio.
Veremos en un futuro como vuelven estos boomerangs lanzados desde occidente como vuelven: asesinato de Bin Laden (no nos engañemos, esto se llama terrorismo de estado), nuevo conflicto con Pakistán, Libia, etc.
sábado, 14 de mayo de 2011
Paso Peatonal
Promesas incumplidas. No es el título del nuevo single de Shakira ni nada parecido. Una vez más los políticos abren la boca para prometer, cosa que no debieran hacer, el prometer, no el abrir la boca, aunque tampoco viene mal, y debieran proponer, que es más acertado. Es más acertado porque realmente cuando prometen lo hacen sin tener en cuenta la gran cantidad de factores que se les escapa de sus manos, especialmente los políticos locales.
Digo esto, porque a mi memoria viene que algún político sanroqueño prometió que se iba a crear un paso peatonal que uniera Pueblo Nuevo con Sotogrande bajo la autovía, algo muy interesante ya que han surgido numerosos comercios en la zona a la que siempre denominamos Sotoclub. De hecho, quien lo prometió era el accidental alcalde Ledesma en diciembre de 2007. Seguimos esperando.
Actualmente, si quisiéramos caminar hasta Sotogrande desde Pueblo Nuevo tendríamos que hacerlo compartiendo camino con los vehículos, excepto en el pequeño tramo que hay justo debajo de la autovía. Para el resto del trayecto, los viandantes no disponemos ni tan siquiera de pasos de peatones para cruzar. Y no hablamos de unos tranquilos cruces, sino de unos “puntos negros de tráfico”, donde son habituales los accidentes entre coches, los cuales no revisten mayor gravedad porque se producen entre vehículos. Si se produjera con un transeúnte, el trance pudiera resultar fatal.
Antiguamente existía un pase por debajo de la carretera N-340 justo en la intersección de la calle Sierra Bermeja con la vía de servicio. ¿Debemos de esperar a que se produzcan accidentes de muy serio peligro, o mejor tomamos medidas preventivas, creando un paso subterráneo donde siempre lo hubo o mejorando el actual?
Digo esto, porque a mi memoria viene que algún político sanroqueño prometió que se iba a crear un paso peatonal que uniera Pueblo Nuevo con Sotogrande bajo la autovía, algo muy interesante ya que han surgido numerosos comercios en la zona a la que siempre denominamos Sotoclub. De hecho, quien lo prometió era el accidental alcalde Ledesma en diciembre de 2007. Seguimos esperando.
Actualmente, si quisiéramos caminar hasta Sotogrande desde Pueblo Nuevo tendríamos que hacerlo compartiendo camino con los vehículos, excepto en el pequeño tramo que hay justo debajo de la autovía. Para el resto del trayecto, los viandantes no disponemos ni tan siquiera de pasos de peatones para cruzar. Y no hablamos de unos tranquilos cruces, sino de unos “puntos negros de tráfico”, donde son habituales los accidentes entre coches, los cuales no revisten mayor gravedad porque se producen entre vehículos. Si se produjera con un transeúnte, el trance pudiera resultar fatal.
Antiguamente existía un pase por debajo de la carretera N-340 justo en la intersección de la calle Sierra Bermeja con la vía de servicio. ¿Debemos de esperar a que se produzcan accidentes de muy serio peligro, o mejor tomamos medidas preventivas, creando un paso subterráneo donde siempre lo hubo o mejorando el actual?
miércoles, 11 de mayo de 2011
¿Quién paga los servicios sociales?
Ahora que estamos en campaña electoral nadie se atreve a tocar el tema. Pero no hace mucho el Presidente de la Comunidad Murciana lanzaba un órdago en el que dejaba claro que el actual sistema sanitario era inviable y habría que recurrir al llamado copago. También desde Cataluña, el Presidente anuncia que habrá recortes en servicios sociales, peligrando así el actual Estado del Bienestar.
Escuchando estos comentarios, parece que sea el propio Ramón Luis Valcárcel (PP) quien paga de bolsillo los gastos sanitarios de su comunidad. O Artur Mas (CiU), quien generaliza más sobre los recortes, luchando a capa y espada por proteger a su pueblo. No saben que somos los ciudadanos quienes ya pagamos estos servicios.
Vamos a ver. Pero que se han creído estos. Mas todavía puede alegar (como hace) que los anteriores dirigentes han dejado la hucha vacía. Pero el Presidente de Murcia lleva en el cargo desde 1995, y sin el sistema sanitario no se puede mantener es por su mala gestión, y lo que debiera hacer es dimitir, y no hacer pagar a los ciudadanos sus errores. Precisamente Murcia, lugar de paradisiaco para especuladores, constructores, promotores y demás parásitos que nos han llevado a la grave crisis en la que nos encontramos. Han destruido toda la costa mediterránea española para el enriquecimiento exclusivo de unos cuantos.
Habría que advertir a nuestros políticos, que los ciudadanos no estamos dispuestos a renunciar a unos derechos por lo que tanto hemos luchado, y el simple hecho de cuestionar el estado de bienestar o de anunciar recortes en servicios sociales, no sólo debiera costarle caro en las elecciones sino que ¬¬¬¬provocare las movilizaciones ciudadanas más contundentes de la democracia. Con que cuidado, no vamos a pagar los errores de ineptos que no están capacitados para gobernar. Si se trabajaran en empresas del sector privado no durarían ni un día. Como dijo Felipe González: “quien sólo sirve para ser diputado, probablemente tampoco sirva para ello”.
Escuchando estos comentarios, parece que sea el propio Ramón Luis Valcárcel (PP) quien paga de bolsillo los gastos sanitarios de su comunidad. O Artur Mas (CiU), quien generaliza más sobre los recortes, luchando a capa y espada por proteger a su pueblo. No saben que somos los ciudadanos quienes ya pagamos estos servicios.
Vamos a ver. Pero que se han creído estos. Mas todavía puede alegar (como hace) que los anteriores dirigentes han dejado la hucha vacía. Pero el Presidente de Murcia lleva en el cargo desde 1995, y sin el sistema sanitario no se puede mantener es por su mala gestión, y lo que debiera hacer es dimitir, y no hacer pagar a los ciudadanos sus errores. Precisamente Murcia, lugar de paradisiaco para especuladores, constructores, promotores y demás parásitos que nos han llevado a la grave crisis en la que nos encontramos. Han destruido toda la costa mediterránea española para el enriquecimiento exclusivo de unos cuantos.
Habría que advertir a nuestros políticos, que los ciudadanos no estamos dispuestos a renunciar a unos derechos por lo que tanto hemos luchado, y el simple hecho de cuestionar el estado de bienestar o de anunciar recortes en servicios sociales, no sólo debiera costarle caro en las elecciones sino que ¬¬¬¬provocare las movilizaciones ciudadanas más contundentes de la democracia. Con que cuidado, no vamos a pagar los errores de ineptos que no están capacitados para gobernar. Si se trabajaran en empresas del sector privado no durarían ni un día. Como dijo Felipe González: “quien sólo sirve para ser diputado, probablemente tampoco sirva para ello”.
viernes, 6 de mayo de 2011
La Segregación del Valle del Guadiaro
Es que no lo acabo de entender. Si no queremos, ¿por qué seguimos perteneciendo a San Roque? Estamos viendo como poblaciones dentro del Campo de Gibraltar están consiguiendo ELA, siendo mucho más pequeños que nosotros. San Martín del Tesorillo por ejemplo, que tiene ELA está a un paso para ser una población independiente de Jimena, y yo me alegro por ellos.
¿Por qué el Valle del Guadiaro no? No creo, o prefiero no pensar, que la justicia está para contradecir la voluntad del ciudadano. Este sería un grave error de concepto, ya que los tres poderes del Estado, emanan del pueblo, y están para servir a éste, y no al revés.
¿Qué se puede hacer? Una consulta popular (o referéndum, como prefieras llamarlo) en el Valle del Guadiaro. Esta es la única posible solución para poder valorar en justa medida si verdaderamente los ciudadanos del Valle consideran que somos (o deberíamos ser) un pueblo independiente, con nuestro ayuntamiento propio. De lo contrario, hay quien pueda pensar en el hecho de que el PIVG sólo obtenga 2 concejales se debe a la no intencionalidad de los ciudadanos por la segregación, estado en el que nos encontramos ahora. Realmente no es así, puesto que se puede estar en desacuerdo con las políticas que realizan en el PIVG, con su grupo de gobierno, o simplemente abstenerse. Y a pesar de ello, en las pasadas elecciones de 2007 obtuvieron el 43% de los votos frente al 28% del PSOE o el 21% del PP. Veremos qué pasa en las siguientes.
¿Qué pasaría si el resultado fuese a favor de la segregación? No lo sé. Como mínimo, el Valle habría expresado su voluntad. Y como demócrata, quiero pensar que en tal caso se tomarían las medidas oportunas para ejecutarlas. Por lo que los Tribunales debieran replantearse su veredicto, y no poner trabas a la decisión de los ciudadanos libres del Valle del Guadiaro.
¿Por qué el Valle del Guadiaro no? No creo, o prefiero no pensar, que la justicia está para contradecir la voluntad del ciudadano. Este sería un grave error de concepto, ya que los tres poderes del Estado, emanan del pueblo, y están para servir a éste, y no al revés.
¿Qué se puede hacer? Una consulta popular (o referéndum, como prefieras llamarlo) en el Valle del Guadiaro. Esta es la única posible solución para poder valorar en justa medida si verdaderamente los ciudadanos del Valle consideran que somos (o deberíamos ser) un pueblo independiente, con nuestro ayuntamiento propio. De lo contrario, hay quien pueda pensar en el hecho de que el PIVG sólo obtenga 2 concejales se debe a la no intencionalidad de los ciudadanos por la segregación, estado en el que nos encontramos ahora. Realmente no es así, puesto que se puede estar en desacuerdo con las políticas que realizan en el PIVG, con su grupo de gobierno, o simplemente abstenerse. Y a pesar de ello, en las pasadas elecciones de 2007 obtuvieron el 43% de los votos frente al 28% del PSOE o el 21% del PP. Veremos qué pasa en las siguientes.
¿Qué pasaría si el resultado fuese a favor de la segregación? No lo sé. Como mínimo, el Valle habría expresado su voluntad. Y como demócrata, quiero pensar que en tal caso se tomarían las medidas oportunas para ejecutarlas. Por lo que los Tribunales debieran replantearse su veredicto, y no poner trabas a la decisión de los ciudadanos libres del Valle del Guadiaro.
lunes, 2 de mayo de 2011
La Europa Futbolera al unísono
Los grandes entrenadores de Europa han hablado. Todos muestran su profundo rechazo al nuevo dios del madridismo, Mourinho. Le reprochan su estilo tanto dentro como fuera del terreno de juego. Es verdad que ha chocado con todos, como no es menos cierto que su discurso lo tiene más que agotado, exprimido, hasta tal punto que no le importa decir lo mismo una y otra vez en cada una de las ligas en las que ha participado.
Tampoco cambia su estilo de fútbol, por lo que también ha sido criticado enormemente por el resto de entrenadores. Curiosamente, con Guardiola pasa todo lo contrario, es alabado y admirado por su fútbol, pero sigamos con Mou. Si en un partido, tengas enfrente al equipo que tengas, lo planteas de inicio con un muro de detrás, lo más probable es que se te deshaga. Si lo que buscas es el 0-0, y encima en tu casa, seguramente te caigan algunos goles. ¿Por qué? Muy sencillo. El desgaste que realizas para defender 90 minutos es inmenso. Muchos entrenadores recomiendan a sus jugadores utilizar el ataque para recuperar el aliento; si por el contrario estás todo el partido defendiendo, otorgando a tu rival el balón, hasta llegar a records históricos (78% de posesión en una semifinal de la Champions), lo más probables es que termines quemando a tus jugadores. Esto hace que aumenten tus posibilidades de hacer faltas y que te saquen tarjetas (simplemente por estadísticas), y si además arengas a tus jugadores para elevar el nivel de agresividad, y si encima tienes jugadores con los antecedentes de Pepe, Arbeloa, Carvalho, Marcelo o Sergio Ramos, tienes todas las posibilidades de acabar con 10 ó 9 jugadores. Así que no es de recibo mandar el mensaje que siempre acabas con menos jugadores que tu rival cuando te enfrentas a ellos, achacarle la responsabilidad al árbitro y no asumir la tuya, tendencia a la que se han sumado los capitanes del equipo, segundo entrenador, y como no, la Central Lechera, también conocida como Caverna Mediática o Prensa Mesetaria.
Ottmar Hitzfeld, Morten Olsen, Arsene Wenger, Carlo Ancelotti, Guti, Di Stefano, Johan Cruyff, y así una larga lista de ilustres de fútbol europeo, se han sumado al unísono contra la actitud de un entrenador que intentan mandar balones fuera, no asumir su responsabilidad y desviar el foco de atención hacia trifulcas fuera del terreno de juego, consiguiendo que no se hable del anti fútbol que practican sus equipos un año sí, y otro también. Pero bueno, como la Central Lechera, Caverna Mediática o Prensa Mesetaria le sigue el juego, pues seguiremos así. A ver qué pasa cuando Mou sea seleccionador de Portugal, y todas sus deleznables artimañas entren en juego contra las Roja.
Tampoco cambia su estilo de fútbol, por lo que también ha sido criticado enormemente por el resto de entrenadores. Curiosamente, con Guardiola pasa todo lo contrario, es alabado y admirado por su fútbol, pero sigamos con Mou. Si en un partido, tengas enfrente al equipo que tengas, lo planteas de inicio con un muro de detrás, lo más probable es que se te deshaga. Si lo que buscas es el 0-0, y encima en tu casa, seguramente te caigan algunos goles. ¿Por qué? Muy sencillo. El desgaste que realizas para defender 90 minutos es inmenso. Muchos entrenadores recomiendan a sus jugadores utilizar el ataque para recuperar el aliento; si por el contrario estás todo el partido defendiendo, otorgando a tu rival el balón, hasta llegar a records históricos (78% de posesión en una semifinal de la Champions), lo más probables es que termines quemando a tus jugadores. Esto hace que aumenten tus posibilidades de hacer faltas y que te saquen tarjetas (simplemente por estadísticas), y si además arengas a tus jugadores para elevar el nivel de agresividad, y si encima tienes jugadores con los antecedentes de Pepe, Arbeloa, Carvalho, Marcelo o Sergio Ramos, tienes todas las posibilidades de acabar con 10 ó 9 jugadores. Así que no es de recibo mandar el mensaje que siempre acabas con menos jugadores que tu rival cuando te enfrentas a ellos, achacarle la responsabilidad al árbitro y no asumir la tuya, tendencia a la que se han sumado los capitanes del equipo, segundo entrenador, y como no, la Central Lechera, también conocida como Caverna Mediática o Prensa Mesetaria.
Ottmar Hitzfeld, Morten Olsen, Arsene Wenger, Carlo Ancelotti, Guti, Di Stefano, Johan Cruyff, y así una larga lista de ilustres de fútbol europeo, se han sumado al unísono contra la actitud de un entrenador que intentan mandar balones fuera, no asumir su responsabilidad y desviar el foco de atención hacia trifulcas fuera del terreno de juego, consiguiendo que no se hable del anti fútbol que practican sus equipos un año sí, y otro también. Pero bueno, como la Central Lechera, Caverna Mediática o Prensa Mesetaria le sigue el juego, pues seguiremos así. A ver qué pasa cuando Mou sea seleccionador de Portugal, y todas sus deleznables artimañas entren en juego contra las Roja.
domingo, 1 de mayo de 2011
Bodas Reales y Reales Bodas
Si ya me parecía espantoso el seguimiento que hubo en España hacia la boda del Príncipe, ahora con el Príncipe del Reino Unido no te cuento, donde el soberano también posee el título de Gobernante Supremo de la religión oficial, la Iglesia de Inglaterra, lo que excluye la posibilidad de un matrimonio civil. Pero en España no. Se supone que el Príncipe, como futuro Rey de España, tendrá poderes civiles y militares, ¿por qué no se casa por lo civil?
Digo que me parece espantoso el seguimiento, no ya por parte de los medios de comunicación, sino por el pueblo. Pareciera que seguimos en la Edad Media, a disposición del Rey y de la nobleza, rindiendo culto a nuestros amos. Por cierto, boda que pagamos todos los españoles.
No tengo nada contra las bodas, pero si contra una institución anacrónica, y a la que se le puede tachar de poco democrática, aunque aparezca en la Constitución. Democracia es el poder del pueblo, y no de un señor que nace con un cargo ya atribuido. No quisiera yo injuriar o calumniar a la corana, cosa que podría costarme de 6 meses a 2 años de cárcel según el Código Penal.
¿Por qué seguimos siendo un Reino, de qué sirve esta institución? El 14 de abril se cumplió el 80º aniversario de la República, cosa poco seguida por los medios de comunicación y mucho menos por la ciudadanía. Asi nos va.
Pd: es la única entrada que no va acompañada de imagen.
Pd 2: seguiré hablando de la República, pero hoy no tengo ganas.
Pd 3: a la 3ª va la vencida.
Digo que me parece espantoso el seguimiento, no ya por parte de los medios de comunicación, sino por el pueblo. Pareciera que seguimos en la Edad Media, a disposición del Rey y de la nobleza, rindiendo culto a nuestros amos. Por cierto, boda que pagamos todos los españoles.
No tengo nada contra las bodas, pero si contra una institución anacrónica, y a la que se le puede tachar de poco democrática, aunque aparezca en la Constitución. Democracia es el poder del pueblo, y no de un señor que nace con un cargo ya atribuido. No quisiera yo injuriar o calumniar a la corana, cosa que podría costarme de 6 meses a 2 años de cárcel según el Código Penal.
¿Por qué seguimos siendo un Reino, de qué sirve esta institución? El 14 de abril se cumplió el 80º aniversario de la República, cosa poco seguida por los medios de comunicación y mucho menos por la ciudadanía. Asi nos va.
Pd: es la única entrada que no va acompañada de imagen.
Pd 2: seguiré hablando de la República, pero hoy no tengo ganas.
Pd 3: a la 3ª va la vencida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






